9.11.2026 (SITA.sk) – Spomedzi obžalovaných je v pondelok na súde prítomný Marian Kočner, predvedený z výkonu trestu, a tiež Dušan Kracina.
V súdnom procese týkajúcom sa vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka, ktorý je spojený aj s trestnou vecou prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho v pondelok na Špecializovaný trestný súd v Pezinku predvolali policajtov Petra Juhása, Juraja Trenčanského a Dalibora Krajčíra, ktorí pracovali na objasňovaní prípadu. Ako svedkov ich navrhla predvolať obhajoba s tým, že majú ozrejmiť niektoré okolnosti vyšetrovania. Spomedzi obžalovaných je v pondelok na súde prítomný Marian Kočner, predvedený z výkonu trestu, a tiež Dušan Kracina.
Šéf vyšetrovacieho tímu
Svedok Peter Juhás bol šéfom vyšetrovacieho tímu „Kuciak“. Obhajca obžalovaného Mariana Kočnera Marek Para mu adresoval otázky zamerané na dôveryhodnosť svedka Zoltána Andruskóa. Zaujímal ho napríklad výsluch z októbra 2018, na ktorom hovoril o príprave vrážd Žilinku, Lipšica a Šufliarskeho. „Všetko čo oznámil a vypovedal bolo spísané v zápisnici,“ odpovedal Juhás na otázku, či Andruskó spomínal, že o príprave vraždy Žilinku mal dopredu vedieť vtedajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.
Andruskó to totiž uviedol vo výpovedi pred súdom. Para sa pýtal aj na to, či Andruskó označil prokurátora Juraja Novockého, ktorý vyšetrovanie vraždy Kuciaka dozoroval, za súčasť skupiny tzv. „našich ľudí“ okolo Kováčika. „Pán Andruskó vypisoval veľa listov,“ povedal Juhás s tým, že v nich sa nachádzali rôzne informácie. Podľa vlastných slov však nechápe, čo má Kováčik s celou vecou spoločné a Novocký s ním bol spojený tak, že obaja pôsobili na bývalom Úrade špeciálnej prokuratúry.
Fotogaléria k článku: Súd v kauze Kuciak a prípravy vrážd prokurátorov (fotografie)
Advokáta zaujímalo aj to, či Andruskó spomínal ponuku zastaviť jeho trestné stíhanie za sumu 300-tisíc eur. Podľa Juhása to však spomenul v inej trestnej veci, týkajúcej sa ekonomickej trestnej činnosti. „O týchto skutočnostiach vypovedal ako svedok v trestnej veci zločineckej skupiny okolo Borisa G.“ zdôraznil Juhás. Zároveň podľa vlastných slov nevie o tom, že by sa Andruskóovi niekto vyhrážal alebo mu bránil vypovedať v akejkoľvek trestnej veci.
O liste sa dozvedeli až po ukončení prípravného konania
Pokiaľ ide o list, ktorý Andruskó údajne napísal pre prípad svojej smrti, podľa Juhása sa o ňom dozvedeli až po ukončení prípravného konania. „List som nečítal nikdy,“ povedal s tým, že vtedy už predmetnú vec nevyšetroval. O existencii dôkazu sa však podľa neho spísal úradný záznam. „Predpokladám, že informácie z neho boli preverené operatívcami,“ skonštatoval svedok.
Juhás zároveň skonštatoval, že výpoveď svedka Andruskóa bola vo veci vraždy Kuciaka významným dôkazom, ktorá viedla k obvineniu aj iných osôb ako len dvojice vykonávateľov. „Pán Andruskó vypovedal od úplne prvého momentu od zadržania,“ zdôraznil. Vyjadril sa tiež k svedkovi Petrovi Tóthovi.
Mimo iného spomenul, ako odovzdal polícii USB kľúče, pričom na jednom boli aj záznamy zo sledovania novinárov. O nich predtým hovoril svedok Andruskó. Juhás tiež opísal, ako sa z Petra Tótha stal na základe úradného záznamu jeho stretnutia s vtedajším šéfom protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry Branislavom Zurianom utajený svedok. Neskôr však už Tóth na utajení identity netrval.
Svedok Trenčanský na margo Andruskóa uviedol, že prvýkrát s ním hovoril, keď ho vypočul vo veci firmy Mariana Kočnera Inkasný servis. „Išlo tam o prepis Inkasného servisu na nejaké biele kone,“ povedal policajný operatívec s tým, že išlo o veľmi krátky rozhovor.
Rázne odmietol, že by sa Andruskóovi vyhrážal
Zároveň rázne odmietol, že by sa Andruskóovi v roku 2020 vyhrážal „aby držal hubu, inak zle dopadne“. „Vylúčené,“ odpovedal na otázku advokáta Paru. Zároveň podľa vlastných slov nemá informácie o pozmeňovaní alebo likvidovaní niektorých výpovedí Andruskóa.
https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/11/20261109_marek-para-1-1080p.mp4
Vyhrážky voči Andruskóovi neregistroval ani bývalý operatívec Krajčír. Pokiaľ ide o list, kde Andruskó údajne písal o vražde Kuciaka, svedok o ňom podľa vlastných slov nevedel, pokiaľ bol v činnej službe, teda do roku 2022, a dozvedel sa o ňom až z médií.
Podľa obžalovaného Mariana Kočnera v rámci pondelkových výpovedí svedkov odzneli určité skutočnosti prvýkrát a podľa neho „dopĺňajú určitú mozaiku, ktorú už dlhšiu dobu mám vyskladanú“. „Ani jedna z nich nepotvrdila výpoveď Zoltána Andruskóa,“ skonštatoval Kočner. Obhajoba na základe tohoto podľa neho predloží nové dôkazy, ktoré potvrdia, že svedkovia Andruskó a Tóth klamú.
Kočnerov obhajca Marek Para zároveň poukázal na to, že výpovede nepotvrdili Andruskóove tvrdenia o liste, ktorý napísal údajne pre prípad svojej smrti, a v ktorom hovorí o vražde Kuciaka. „Práve Zoltán Andruskó tvrdil, že policajti odmietli zaistiť tento dôkaz,“ pripomenul Para s tým, že toto tvrdenie je súčasťou „obrazotvornosti“ svedka. Zároveň sa opýtal, koľko klamstiev Andruskóa je ešte potrebných, aby sa definitívne potvrdila jeho nedôveryhodnosť.
https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/11/20261109_marek-para-2-1080p.mp4
Právny zástupca poškodených Roman Kvasnica, naopak, zdôraznil, že z výpovedí svedkov vyplýva, že orgány činné v trestnom konaní nekonali vo veci zaujato. Hlavné pojednávanie bude pokračovať v utorok a v stredu čítaním znaleckých posudkov, odborných vyjadrení a ďalších listinných dôkazov.
https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/11/20261109_roman-kvasnica.mp4
Vražda Kuciaka a Kušnírovej
V poradí tretí proces, týkajúci sa vraždy Kuciaka a jeho snúbenice, a druhý proces, pokiaľ ide o prípravu vrážd prokurátorov, sa na súde začal v januári tohto roku. Podľa obžaloby týkajúcej sa vraždy Jána Kuciaka si podnikateľ Marian Kočner na prelome rokov 2017 až 2018 objednal u Aleny Zsuzsovej vraždu novinára, ktorý vo svojich novinárskych textoch poukazoval na jeho rôznorodú ekonomickú trestnú činnosť.
Podľa zadania mal byť Kuciak najskôr unesený a neskôr zavraždený. Zsuzsová sa so zadaním obrátila na v súčasnosti už právoplatne odsúdeného Zoltána Andruskóa, ktorému za vykonanie sľúbila odpustenie dlhu 20-tisíc eur plus finančnú čiastku 50-tisíc eur. Zároveň mu odovzdala údaje o Kuciakovi, ktoré Marian Kočner získal z jeho sledovania, a tiež jeho podobizeň. Andruskó sa so zadaním obrátil na dvojicu Tomáš Szabó a Miroslav Marček, ktorá je momentálne už tiež právoplatne odsúdená.
Fotogaléria k článku: Verejné zasadnutie na Najvyššom súde SR v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka (fotografie)
Marček a Szabó následne niekoľkokrát vykonali obhliadku domu vo Veľkej Mači pri Galante, kde Kuciak so svojou snúbenicou Martinou Kušnírovou bývali. Vo večerných hodinách 21. februára 2018 Marček vnikol do domu a pištoľou s tlmičom Kuciaka zasiahol dvakrát do hrudníka. Následne jednou strelou do hlavy usmrtil aj Martinu Kušnírovú.
Príprava vrážd prokurátorov
Pokiaľ ide o obžalobu v kauze prípravy vrážd Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho, podľa nej zadal v roku 2017 Marian Kočner Alene Zsuzsovej objednávku vraždy vtedajšieho prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Maroša Žilinku a v tom čase advokáta Daniela Lipšica. Dôvodom bolo angažovanie sa dvojice v kauze Technopol. Zsuzsová s požiadavkou oslovila Zoltána Andruskóa. Odmena za vraždu Žilinku mala byť 70-tisíc eur a za vraždu Lipšica 200-tisíc eur.
Andruskó s objednávkou oslovil Tomáša Szabóa a Miroslava Marčeka. Tí však od toho neskôr odstúpili. Objednávku preto Andruskó zadal Dušanovi Kracinovi, cez ktorého sa dostala k Darkovi Dragičovi. Ten na príprave skutku spolupracoval s odsúdeným členom sereďskej drogovej skupiny Iliom Weissom. Skutok však nebol dokonaný.
V roku 2018 Kočner oslovil Zsuzsovú tiež vo veci vraždy vtedajšieho prvého námestníka generálneho prokurátora Petra Šufliarskeho. Odmena za skutok mala byť 100-tisíc eur. Dôvodom bolo, že podľa Kočnera sa mu Šufliarsky „otočil chrbtom“ a nechcel s ním spolupracovať na jeho trestných kauzách. Alena Zsuzsová opätovne v tejto veci oslovila Andruskóa a ten Szabóa a Marčeka. Šufliarskeho mali zabiť nástražným výbušným systémom alebo zastreliť. Marčeka a Szabóa však v septembri 2018 zadržali vo veci vraždy Kuciaka.
Fotogaléria k článku: Rozsudok v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej (fotografie)
Vražda Kuciaka sa na súde prejednáva už v rámci tretieho procesu. Kočner bol v predchádzajúcich dvoch procesoch vo veci vraždy Kuciaka oslobodený, Zsuzsová bola v prvom procese oslobodená a v druhom uznaná za vinnú. Odvolací súd však v oboch prípadoch rozsudky zrušil.
Zrušený druhý rozsudok
Najvyšší súd SR naposledy na neverejnom zasadnutí v máji 2025 zrušil už druhý rozsudok ŠTS v tomto prípade a vec mu vrátil z dôvodu chýb v napadnutom rozsudku, a to pre nejasnosti skutkových zistení, nevykonania všetkých potrebných dôkazov na úplné zistenie skutkového stavu veci a z dôvodu, že Špecializovaný trestný súd sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie. Zároveň z dôvodu neuposlúchnutia záväzného pokynu Najvyššieho súdu SR uvedeného v predchádzajúcom rozsudku vec prikázal na prejednanie a rozhodnutie inému senátu Špecializovaného trestného súdu. Z tohto dôvodu musí byť dokazovanie vo veci vykonané odznovu.
Fotogaléria k článku: Súd v kauze vraždy novinára Kuciaka (fotografie)
Pokiaľ ide o záležitosť prípravy vrážd, ktorú súd rieši už po druhýkrát, Zsuzsová a obžalovaný Dušan Kracina boli v predchádzajúcom procese uznaní za vinných a obžalovaný Darko Dragič, naopak, oslobodený. Aj táto časť rozsudku však bola odvolacím súdom zrušená. Kočner a Zsuzsová sú momentálne vo výkone trestu odňatia slobody pre odsúdenia v iných prípadoch, zatiaľ čo Kracina a bosniansky občan Dragič sú stíhaní na slobode.
Viac k témam: Kauza Technopol, Príprava vrážd prokurátorov, Súdny proces, Vražda, Vražda Jána Kuciaka
Zdroj: SITA.sk – Súdny proces v prípade vraždy Kuciaka pokračuje, obhajoba Kočnera preverovala postup vyšetrovateľov – VIDEO © SITA Všetky práva vyhradené.
