6.11.2026 (SITA.sk) – Policajtom sa nepodarilo zaistiť dvoch utajených svedkov, pričom ďalší je vo väzení v Rakúsku, na súd predviedli odsúdeného šéfa piťovcov.
V rámci súdneho procesu v kauze vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005 sa polícii opätovne nepodarilo zabezpečiť dvojicu utajených svedkov. Oznámil to v piatok samosudca Tomáš Škultéty. Doplnil, že ďalší svedok, ktorý mal byť vo veci vypočutý, je momentálne vo výkone trestu v Rakúsku.
Výpoveď Ondrejčáka prezývaného Piťo
Na Mestský súd Bratislava I však eskorta predviedla z výkonu trestu odsúdeného Juraja Ondrejčáka, prezývaného Piťo, aby sa vyjadril k zoznamu osôb podozrivých z útoku na študenta, ktorý on sám v minulosti odovzdal štátnym orgánom, konkrétne bývalému generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi. Zoznam je pritom súčasťou trestného spisu odsúdeného šéfa zločineckej skupiny piťovci. Ten v procese týkajúcom sa vraždy Daniela Tupého, z ktorej je obžalovaný advokát Adam Puškár, už raz vypovedal.
„To je zoznam ľudí, ktorý som si zaobstaral. Je to zoznam ľudí, ktorí mali byť údajne pri tej vražde,“ uviedol Piťo na margo lístka. Prostredníctvom neho chcel dokázať, že za vraždou nestáli jeho kamaráti. Pôvodne boli totiž pre vraždu študenta stíhané osoby označované ako „piťovci“.
„Tento papierik som dal pánovi Trnkovi,“ doplnil Ondrejčák, že sa tak stalo po tom, čo jeho kamarátov obvinili. Na lístku sa nachádzajú viaceré krstné mená alebo prezývka, a tiež informácia, aké používali autá.
Fotogaléria k článku: Pojednávanie v kauze vraždy Daniela Tupého (fotografie)
Zaistený zoznam
Zoznam s týmito menami bol zároveň zaistený v roku 2011 pri domovej prehliadke u Ondrejčáka. „Ja som povedal, že sú to vrahovia Tupého alebo boli pri vražde Tupého,“ povedal s tým, že túto informáciu povedal vyšetrovateľovi alebo operatívcovi, ktorý bol vtedy na mieste. Nikto ho však vtedy k tomu nevypočul. V tejto súvislosti tiež Piťo tvrdí, že lístok mal v spise po dobu 11 rokov vyšetrovateľ Ján Čurilla.
Podľa právneho zástupcu rodiny Daniela Tupého, advokáta Romana Kvasnicu, potvrdzuje výpoveď svedka výsledky vyšetrovania, ktoré bolo vykonané po vražde v rokoch 2005 až 2006, neskôr však bolo podľa neho odklonené. „Je zrejmé, že organy činné v trestnom konaní kryli túto trestnú činnosť,“ vyhlásil s tým, že k týmto informáciám sa vrátili až pred vznesením obvinenia obžalovanému Adamovi Puškárovi.
„V civilizovanom svete ten postup je taký, že sa musí vypočuť tá osoba, ktorá povie takto závažné informácie. Veď o tom je ex offo povinnosť orgánov činných v trestnom konaní konať,“ doplnil Kvasnica.
„Pre nás je dôležité, že na tom lístku nie je meno nášho klienta,“ zdôraznila obhajkyňa obžalovaného Michaela Matušíková s tým, že existencia zoznamu pre obhajobu nebola novinka. „V spise bol dlhodobo,“ uviedla.
Fotogaléria k článku: Súdne pojednávanie v kauze vraždy Daniela Tupého (fotografie)
Vypovedať bude aj Kaľavský
V súdnom procese bude ako svedok vypovedať aj odsúdený bývalý policajt Ján Kaľavský. Oznámil to samosudca Mestského súdu Bratislava I Tomáš Škultéty, ktorý piatkové pojednávanie odročil na 3. a 5. februára 2027, keď budú okrem expolicata vypovedať ďalší dvaja svedkovia, znalci, a polícia bude opätovne poverená zabezpečiť dvoch utajených svedkov.
Kaľavského ako svedka navrhla obhajoba obžalovaného Adama Puškára, pričom by podľa nich mal objasniť, kto a prečo mohol odkláňať vyšetrovanie. „Podľa našich informácii by mal disponovať informáciami o manipulácii tohto vyšetrovania,“ uviedla advokátka Michaela Matušíková. Manipulácie boli podľa nej naznačené v niektorých svedeckých výpovediach.
Pokiaľ ide o dvojicu utajených svedkov, malo by ísť o ľudí, ktorí sa nachádzali v podniku, kam prišla partia podozrivých z útoku na Tupého po spáchaní skutku. Samotný útok však títo svedkovia nevideli.
Súd sa zaoberal aj znaleckými posudkami
Okrem výpovede odsúdeného Juraja Ondrejčáka sa súd na piatkovom hlavnom pojednávaní zaoberal aj znaleckými posudkami na obžalovaného, ako aj na kľúčového svedka Vladimíra M. Svedok absolvoval aj test na detektore lži, výsledok však konštatoval známky klamlivého správania.
Obžalovaný Puškár v tejto súvislosti zdôraznil, že aj on požadoval test na detektore lži, ale nebol mu umožnený. Výsledky testu svedka sú však podľa neho jednoznačné. Právny zástupca rodiny Daniela tupého Roman Kvasnica v tejto súvislosti opätovne navrhol výsluch obžalovaného. Ten však na začiatku procesu odmietol vypovedať.
Na pojednávaní sa tiež prečítali záznamy o zraneniach zavraždeného študenta, ktoré okrem iného konštatovali bodné rany a zlomeniny. „Smrti nebolo možné zabrániť ani rýchlou odbornou lekárskou pomocou,“ uvádza sa v posudku. Kvasnica v tejto súvislosti poukázal na to, že podľa posudku mohol smrť študenta spôsobiť aj útok na jeho hlavu, ku ktorému sa priznal svedok Vladimír M. Ten však vo veci nebol obvinený a jeho konanie je už premlčané.
Predošlé pojednávania
Súd už vo veci v rámci predošlých termínov pojednávaní vypočul viacerých svedkov, vrátane kľúčového svedka Vladimíra M., ktorý svedčí proti obžalovanému Adamovi Puškárovi. Viacerí členovia partie, ktorá v inkriminovaný deň v roku 2005 zaútočila na Daniela Tupého a jeho kamarátov, pritom odmietla vypovedať.
Právny zástupca rodiny Daniela Tupého Roman Kvasnica v tejto súvislosti navrhol, aby súd všetkých svedkov, ktorí vo veci odmietli vypovedať, znovu predvolal po uplynutí 20-ročnej premlčacej lehoty od skutku. Tá uplynula začiatkom novembra 2025.
Obžalovaný je advokát Adam Puškár
Z vraždy Daniela Tupého je obžalovaný advokát Adam Puškár. Ten podľa obžaloby 4. novembra 2005 na Tyršovom nábreží v Bratislave spolu s ďalšími osobami napadol osemčlennú skupinu mladých ľudí, v ktorej bol aj študent Filozofickej fakulty Univerzity Komenského Daniel Tupý.
Toho nožom viackrát bodol do ramena, stehna, hrudníka a chrbta, na následky čoho Tupý zomrel. Na skutku sa podľa obžaloby podieľala aj osoba, ktorá doteraz nebola stotožnená. Obžalovaný Puškár pred súdom ešte v roku 2023 vyhlásil, že je nevinný. Na začiatku procesu vo veci zároveň odmietol vypovedať s tým, že tak urobí neskôr.
Výpoveď svedka
Svedok Vladimír M. pred súdom v novembri 2023 vypovedal v podstate v zhode so zisteniami orgánov činných v trestnom konaní. Priznal, že bol súčasťou partie, ktorá na bratislavskom Tyršovom nábreží v novembri 2005 napadla skupinu osôb, ktorej súčasťou bol aj Tupý. Potvrdil tiež, že v partii útočníkov bol aj obžalovaný advokát Adam Puškár.
Svedok zároveň pripustil, že Tupého tiež niekoľkokrát udrel. Priznal tiež, že sám nosil otvárací nôž, podľa vlastných slov ho však používal na údery. Podľa advokáta Kvasnicu v tejto súvislosti poškodení čakajú, kedy bude Vladimír M. obvinený. „Pretože on predsa opísal, ako útočil na hlavu Daniela Tupého,“ uviedol v minulosti advokát.
Viac k témam: Piťovci, Sudca, Súdny proces, Súdy, Svedkovia, Vražda, Vražda Daniela Tupého
Zdroj: SITA.sk – Súd v kauze vraždy Daniela Tupého opäť nezabezpečil dvojicu utajených svedkov, pred súd postavili Piťa © SITA Všetky práva vyhradené.
