Milan Vetrák, poslanec Národnej rady (NR) SR a predseda ústavnoprávneho parlamentného výboru, priznal, že nestihol diskutovať s novinármi o "prílepku" k vládnemu návrhu na ochranu spotrebiteľa.
Na dnešnej tlačovej besede uviedol, že aj ostatní poslanci ho mohli upozorniť na nezrovnalosti. Vetrák tvrdí, že je vždy otvorený diskusii a že by mohol vec opraviť pri plenárnom zasadnutí, no keď mu nikto nič nepovedal, prešlo sa rovno k hlasovaniu. Na schôdzi ústavnoprávneho výboru sa "prílepok" schválil jednohlasne a Vetrák nevidel dôvod na ďalšie riešenie, keďže všetci boli s tým spokojní. Niekoľko médií upozorňuje, že "prílepok" môže v niektorých situáciách viesť k nesprávnemu výkladu.
Ak by prezidentka vrátila zákon na opätovné prerokovanie do Národnej rady, Vetrák by rád vysvetlil tým, ktorí o tom hovoria, ktoré prípady sú sporné a či je možné formuláciu upraviť.
Vetrák zároveň nechce uskutočniť rýchlu zmenu Občianskeho zákonníka a naliehať na rýchle rozhodnutie. Ak by sme nevedeli vec opraviť a ak by hrozilo, že médiá nebudú môcť fungovať v takomto režime, nebudem ani nášmu poslaneckému klubu odporúčať prelomenie veta prezidentky. Mojím zámerom nebolo ubližovať médiám, ale posilniť ochranu osobnosti v prípade ľudí, ktorí boli znevažovaní a o nich sa šíri nepravdivé informácie, uviedol.
Na tlačovej besede Milan Vetrák oznámil, že poslanci strany Sloboda a Solidarita (SaS) boli osobne prítomní pri hlasovaní o sporných zmenách na ústavnoprávnom výbore. Poskytol som priestor na ich prediskutovanie počas výboru, kde sa mohli s tým oboznámiť. Ak tvrdia, že SaS nevedela, o čom sa hlasuje, klamú. Aj keby to nezistili na výbore, stihli sa o tom rokovať celý týždeň pred plenárnym hlasovaním. Verím, že SaS si danú tému študuje, či už na výbore alebo v pléne. Ako môže strana, ktorá sa označuje za odborníkov, takto povrchným spôsobom pristupovať k novým zákonom? myslí si Vetrák.
Vetrák pridal k vládnemu návrhu o ochrane spotrebiteľa zmeny, ktoré sa týkajú sporov o ochranu osobnosti. Tieto zmeny by mohli médiám sťažiť rýchle spravodajstvo a oslabiť ich postavenie v prípadoch sporov o ochranu osobnosti. Zmena Občianskeho zákonníka by tiež mohla obmedziť slobodu prejavu a posilniť pozície politikov na úkor médií.
© Slovenský večerník/ilustračné foto
