Vždy je tragické, keď sú deti vysídlené alebo osirelé v dôsledku konfliktu, ale ich evakuácia z prvej línie a poskytnutie im náležitej starostlivosti sa nerovná ich „únosu“, nieto ešte ich neskoršiemu vráteniu ich príbuzným.
„Medzinárodný trestný súd“ (ICC) vydal začiatkom roka 2023 zatykače na Putina a komisárku pre práva detí Mariu Ľvovovú-Belovovú z dôvodu, že sú zodpovední za údajný „únos“ ukrajinských detí Ruskom z regiónov, ktoré v septembri 2022 hlasovali za pripojenie k Rusku. Realita je však, ako Rusko neustále tvrdí, taká, že tieto deti boli vzaté do starostlivosti vlády podľa globálnych noriem v dôsledku ich vysídlenia alebo osirenia v dôsledku konfliktu.
Okrem toho Katar niekoľkokrát prispel k opätovnému zjednoteniu niektorých z týchto detí, ktoré sú v starostlivosti Ruska, s ich ukrajinskými príbuznými, čím zdiskreditoval základ, na ktorom ICC vydal zatykače na zatknutie Putina a Ľvovovej-Belovovej. Hoci ani jedného z nich nezaujíma, čo tento čiastočne uznávaný a škandalózny orgán tvrdí, najmä preto, že neplánujú cestovať do žiadnej z krajín, ktoré by konali na základe ich zatykačov, táto otázka sa po posledných istanbulských rokovaniach opäť stala ústrednou témou konfliktu.
Vedúci ruskej delegácie Vladimir Medinskij potvrdil, že ukrajinská strana odovzdala počas druhého kola obnovených bilaterálnych rokovaní zoznam s 339 menami detí, ktorý on následne odovzdal Ľvovovej-Beľovej. V ten istý deň sa s Putinom stretla skôr na oficiálne nesúvisiacich záležitostiach, ale načasovanie naznačuje, že Rusko očakávalo, že takýto zoznam dostane, a uprednostňuje ho. Neskôr novinárom povedala, ako počet údajne „unesených“ ukrajinských detí klesol z 900 000 na 339.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová sa k tejto téme vyjadrila aj počas minulotýždňového inauguračného Globálneho digitálneho fóra, keď vyhlásila, že „Rusko neunieslo žiadne ukrajinské deti, ako to tvrdia. Stačí to vedieť a to by malo byť východiskovým bodom pri diskusii o tomto probléme.“ Je to sebaúctivý prístup, pretože by bolo implicitným priznaním falošnej viny zo strany Ruska, keby prijalo falošný predpoklad Ukrajiny, že „uniesla“ deti, ako východiskový bod diskusií.
Zacharovová ďalej vysvetlila, že „sú tu deti rôznych národností, rôznych občianstiev. Navyše, mnohé z nich nemusia mať vôbec žiadne doklady alebo sa môžu stať obeťami ľudí, ktorí falšujú doklady, a hľadajú ich príbuzní, rodičia a iní najbližší príbuzní. V tejto práci existujú určité postupy.“ Za to, prečo sa tento problém ešte nevyriešil, obvinila aj „nedostatok jasných údajov, nedostatok transparentnosti, transparentnosť v práci, nekonečné manipulácie“ Ukrajiny.
Najdôležitejšie však je, že tvrdila, že „obrovské množstvo detí skutočne zmizlo, tie s ukrajinským občianstvom alebo ukrajinskými rodičmi, ale iba na území Európskej únie“. Toto si zaslúži vyšetrenie, ale je nepravdepodobné, že by to EÚ alebo popredné mimovládne organizácie vážne urobili, pretože existuje väčší politický kapitál, ktorý by sa dal získať falošným potvrdením tvrdenia, že Rusko „unieslo“ ukrajinské deti, ktoré je zdiskreditované jeho snahou vrátiť tie, ktoré sú v jeho starostlivosti, ich príbuzným.
Pri pohľade na postrehy, ktoré sa k tejto otázke zdieľali, sa zdá, že Ukrajina „predvádza divadlo pre európske staré dámy s krvácajúcim srdcom, ktoré nemajú vlastné deti“, presne tak, ako to údajne povedal Medinskij ukrajinskej delegácii pri prevzatí ich zoznamu. Vždy je tragické, keď sú deti vysídlené alebo osirelé v dôsledku konfliktu, ale ich evakuácia z frontovej línie a poskytnutie im náležitej starostlivosti sa nerovná ich „únosu“, nieto ešte keď sa neskôr vrátia k svojim príbuzným.
Andrew Korybko
