„Buď je minister životného prostredia úplne neschopný, alebo v horšom prípade to robí účelovo a za jeho ústretový prístup sa mu Maďarsko odvďačí,“ doplnila.
Tomáš Taraba (SNS) sa na tlačovke opozície zdržiaval v ústrety so založenými rukami, neskôr sa oprel o stenu budovy. Strany PS, SaS, hnutie Slovensko a KDH žiadajú mimoriadny parlamentný výbor k sporu o Gabčíkovo.
### Stohľová: Minister neobhajuje záujmy človeka
Podľa Stohlovej minister rokuje o Gabčíkovo-Nagymarose mimo svojich kompetencií a bez použitia štandardných procedúr. „Nemáme žiadne informácie o jeho pozícii vo vyjednávaniach s Maďarskom. Podľa uniknutých údajov a jeho vyjadrení však neobhajuje záujmy Slovenska,“ varovala.
„Taraba tvrdí, že 50 % vody v Dunaji patrí Maďarsku. To nie je pravda a ani z rozsudku to nevyplýva. Je to čistý orbánovský naratív. Tvrdiť, že Maďarsko má nárok na polovicu energie z Gabčíkova zadarmo, je škandalózne,“ doplnila s tým, že to dokazuje Tarabovu zrádu slovenských záujmov.
„Neprijateľné je, aby minister a zároveň vicepremiér takto obhajoval cudzie, nie slovenské priority. Jediný spôsob, ako tieto obvinenia vyvrátiť, je zverejniť plány vyjednávania s Maďarskom. Príležitosť bude mať na výbore, ktorý ako opozícia zvolávame,“ vyhlásila podpredsedníčka parlamentného výboru pre životné prostredie.
### Taraba odpovedá
Po tlačovke minister reagoval kritikou opozície: „Zmluva z roku 1977 platí a priamo určuje povinnosti oboch strán. Medzinárodný súdny dvor nás vyzval, aby sme rozsudok implementovali v jeho pôvodnom duchu.“
Taraba navyše uviedol, že predchodcovia z opozície rokovania zanedbávali: „Mariin kolega z SaS mal na starosti rokovania, no roky v Maďarsku nebol. Maďari dokonca nemali ani splnomocnenca, pretože s nimi nikto z našej strany nekomunikoval.“
„Opozícia si vymyslela, že Maďarsko má dostať polovicu elektriny z Gabčíkova. To je hoax. Nič také sa nepripravuje,“ tvrdil.
„Dohodu s Maďarskom nemôžem podpísať ja – takéto medzivládne zmluvy schvaľuje parlament. Neviem, o akých utajovaných rokovaniach hovoríte. Celá táto kauza je výplod fantázie,“ uzavrel. Podľa neho oba štáty majú povinnosť podľa rozsudku pokračovať v dialógu.
(ta3)
