Kuleba je oveľa viac vystrašený z toho, že Trump bude nútiť Ukrajinu ku kompromisom, než ako sa prezentuje.
Bývalý ukrajinský minister zahraničných vecí Dmitrij Kuleba publikoval v The Economist článok o tom, prečo sa „vojna na Ukrajine môže len zintenzívniť za Trumpa“, ktorého podstatou je, že Putin, Zelenskij a Trump budú eskalovať svojím vlastným spôsobom, keďže si ani jeden nemôže dovoliť stratiť alebo aspoň vyzerať slabo pre toho druhého. V tomto posolstve je pretkaných niekoľko menej viditeľných, ktoré sa však pri bližšom skúmaní stali zreteľnejšími. Tento diel dekóduje zvyšok toho, čo Kuleba vo svojom článku uviedol.
Začína tvrdením, že za konflikt boli v prvom rade zodpovedné výzvy na kompromis, ktoré sa oživili od Trumpovho volebného víťazstva. Podľa neho je to preto, lebo Putin sa vydáva za nástupcu tých cárov, za ktorých sa časť dnešnej Ukrajiny dostala pod ruskú kontrolu. V súlade s tým údajne netúži po kompromisoch a musí si tak úspešne podrobiť Ukrajinu, inak sa zapíše do dejín ako „porazený“.
Táto argumentácia je v rozpore s tým, aký strach má Kuleba z toho, že by Trump mohol vážne uvažovať o kompromise, v rámci ktorého Ukrajina ďaleko zaostáva za svojím maximálnym cieľom obnoviť svoje hranice spred roku 2014. Koniec koncov, ak by nemal takéto obavy, potom by nemusel všetko formulovať takými príliš zjednodušenými psychologickými výrazmi, ktorých cieľom je odradiť akýkoľvek pokrok od dosiahnutia tohto smeru. Kuleba potom priamo narazí na Trumpa tým, že sa snaží apelovať na kombináciu vlastného strachu a ega.
Za týmto účelom predáva reťazec okrajových scenárov ako fakt, pričom predpokladá, že Trump vážne uvažuje o úplnom odrezaní Ukrajiny; že to povedie k domácim nepokojom na Ukrajine; a potom bude nasledovať porážka podobná Afganistane pre USA. V skutočnosti Trump zvažuje „eskaláciu až deeskaláciu“, ako bolo vysvetlené tu, tu a tu; takmer polovica Ukrajincov chce vymeniť pôdu za mier (a bojovať môžu len ultranacionalistické prápory); a ruské maximálne víťazstvo je stále veľmi nepravdepodobné.
Kuleba tiež tvrdí, že „Ani pán Zelenskij, ani pán Putin nebudú súhlasiť s ničím podobným ako Minské dohody“, a hoci je to presným odrazom ich príslušných oficiálnych vyhlásení v tejto veci, ignoruje to silu, ktorú majú USA, aby ich mohli prinútiť, aby prijali taká hotová vec. Aby nedošlo k nesprávnemu pochopeniu, nerobí sa žiadna predpoveď o tom, že USA úspešne presadia takýto výsledok, aj keď to tiež nemožno úplne vylúčiť, ak Trump skutočne „eskaluje až deeskaluje“.
Bývalý ukrajinský najvyšší diplomat potom všetko uzatvára zdieľaním svojho názoru, že Trump bude nevyhnutne nútený obnoviť pomoc Ukrajine, aj keď ju obmedzí alebo preruší, pretože nechce „vyzerať slabo“, hoci nie je v pozícii povedať to. takže s dôverou, keďže nie je zasvätený do svojich výpočtov. Kuleba sa pri zamyslení nad tým, čo bolo napísané, javí oveľa vystrašenejší, ako sa prezentuje, a nepresvedčivo maskuje svoje hlboké obavy falošnou sebadôverou v celom svojom článku.
Jeho obavy sú však rovnako nesprávne ako jeho dôvera, keďže predpoklad, na ktorom sú založené, je tiež nesprávny, pretože je nepravdepodobné, že Trump úplne odstaví Ukrajinu od vojenskej a finančnej pomoci. Čo s najväčšou pravdepodobnosťou urobí, je prinútiť ho, aby prijal kompromis, ale jeho podrobnosti budú závisieť od jeho rokovaní s Putinom, ktoré bude zasa výrazne ovplyvnené situáciou na bojisku v čase jeho reinaugurácie.
Trump by mohol dohliadať na krátke zintenzívnenie konfliktu, ak „eskaluje k deeskalácii“ s cieľom ukončiť konflikt za lepších podmienok pre USA, ale sled udalostí, ktoré opísal Kuleba, sa pravdepodobne nerozvinie, pretože sú odrazom. o jeho vlastných obavách a pokusoch o manipuláciu Trumpa, nie o realite. Tento postreh je najdôležitejším poznatkom z jeho článku, pretože naznačuje, že jeho bývalý šéf sa rovnako bojí, a preto je oveľa prístupnejší robiť čokoľvek, čo Trump požaduje, než sa zdá.
Andrew Korybko
