Skip to content
Menu
Andrew Korybko: Nová ukrajinská zbraň dlhého doletu nebude Wunderwaffe
Redakcia
publikované: 28 augusta, 2024
Menej ako minútu min.
Andrew Korybko: Nová ukrajinská zbraň dlhého doletu nebude Wunderwaffe
Redakcia

Palianytsia je skôr psychologickou ako taktickou zbraňou kvôli svojej predpokladanej úlohe pri pretváraní vnímania a prinútení Ameriky, aby zrušila obmedzenia týkajúce sa používania ATACMS na zasiahnutie hlboko vnútri ruského územia.

Agentúra Associated Press uviedla, že „ Ukrajina počíta s novou zbraňou dlhého doletu, aby obišla západné obmedzenia a zasiahla hlboko do Ruska “ po tom, čo Zelenskij v sobotu počas osláv 33. Dňa nezávislosti na Ukrajine oznámil „Palianycja“ . Minister obrany Umerov bol tiež citovaný, keď na Facebooku napísal, že „toto opäť dokazuje, že na víťazstvo potrebujeme schopnosti na veľké vzdialenosti a zrušenie obmedzení na útoky na vojenské zariadenia nepriateľa“. Rozsah Palianytsia je ekvivalentný ATACMS“.

V tom je dôvod mediálneho humbuku okolo tejto novej zbrane. Hoci Kyjev tvrdí , že išlo o čisto domorodý výtvor, je ťažké uveriť, že k tomu neprispeli krajiny NATO. Je viac než pravdepodobné, že na jeho výrobe sa podieľali západní vojensko-technickí špecialisti, aj keď sa to mohlo stať bez vedomia ich politického vedenia. Zdá sa, že cieľom bolo prinútiť ich, aby zrušili obmedzenia zo strany Ukrajiny týkajúce sa používania ich zbraní po tejto hotovej veci.

Čínsky osobitný predstaviteľ pre euroázijské záležitosti Li to dôrazne naznačil po tom, čo začiatkom tohto týždňa varoval, že západní „superjastrabi“ a členovia vojensko-priemyselného komplexu stoja za presadzovaním toho, aby Ukrajina mohla zasiahnuť svojimi zbraňami hlboko do ruského územia. K tomuto scenáru sa pripojil aj ruský minister zahraničných vecí Lavrov a obvinil Zelenského z „vydierania“ Západu, čo by sa podľa neho rovnalo „hraniu sa s ohňom“, ak by s tým nakoniec prešli.

USA stále nenechajú Ukrajinu udierať na ciele hlboko v Rusku, aj keď precedensom je, že po určitom čase dá Kyjevu vždy, čo požaduje. Toto oneskorenie možno pripísať túžbe kontrolovať eskaláciu s Ruskom a jednoduchému pragmatizmu. Ak by totiž tie najlepšie zbrane dostali a nasadili hneď (samozrejme po ukončení výcviku), ale neznamenali by veľký rozdiel, potom by nebolo nič lepšie dať im, keď sa minú a porážka by čoskoro nasledovala. .

Preto má zmysel začať v malom a pred zvyšovaním a zmierňovaním obmedzení sa obmedzovať. Pokiaľ ide o Palianytsia, hoci by mohla mať dôležitý taktický účel, ak je jej deklarovaný rozsah presný, jej skutočný význam je ospravedlniť zmiernenie vyššie uvedených obmedzení na používanie amerických zbraní. Ukrajina chce, aby politici a verejnosť verili, že Palianytsia už bola použitá a Rusko „nereagovalo prehnane“, ako niektorí očakávali, takže ani nebude „prehnane reagovať“, ak budú obmedzenia ATACMS čoskoro zrušené.

Aj keď sa tento trik môže ukázať ako úspešný, dva z naznačených bodov obsiahnutých v predchádzajúcom príbehu sú kontraproduktívne pre ukrajinskú kauzu mäkkej sily. Niektorí by napríklad mohli pochybovať o potrebe väčšieho množstva amerických zbraní a financovania, ak je Ukrajina už údajne schopná sama vytvoriť rakety dlhého doletu bez akejkoľvek pomoci, ako sa to tvrdí. Je tu tiež otázka, prečo je zrušenie obmedzení také naliehavé, ak Ukrajina vyhráva, ako to tiež tvrdí.

Ak jeho vojensko-priemyselný komplex pokračuje v pohode bez akejkoľvek podpory Západu a jeho invázia do Kurska skutočne zmenila hru, ako ju niektorí prezentovali, potom z toho vyplýva, že zahraničnú pomoc možno obmedziť a nie je dôvod riskovať. eskaláciu s Ruskom uvoľnením obmedzení. Ani jedno nie je očividne pravda, ale skutočnosť, že Ukrajina stále presadzuje tento príbeh, ukazuje, o koľko zúfalejším sa stáva, ako aj dôležitosť elitnej a verejnej mienky v tejto citlivej otázke.

Palianytsia je preto skôr psychologickou ako taktickou zbraňou kvôli svojej predpokladanej úlohe pri pretváraní vnímania a prinútení Ameriky, aby zrušila obmedzenia týkajúce sa používania ATACMS na zasiahnutie hlboko do ruského územia. Aj keby sa to však podarilo, pravdepodobne to nezmení vojensko-strategickú dynamiku tohto konfliktu v prospech Kyjeva, keďže Rusko sa naďalej postupne presadzuje na Donbase a jeho blížiace sa dobytie Pokrovska by mohlo viesť k reťazovej reakcii víťazstiev v Kyjeve. prichádzajúca budúcnosť.

 

Andrew Korybko