Ústavný súd SR rozhodol – vládna novela Trestného zákona a iných súvisiacich právnych predpisov NIE JE AKO CELOK PROTIÚSTAVNÁ
Je namieste spochybňovať samotný ústavný súd ?? – „kto nejde s nami, ide proti nám ??“
?? Nebolo by na mieste počkať si aj na ODÔVODNENIE rozhodnutia ??
Milí naši sledovatelia, všetci.. v stredu dňa 3.7.2024 Ústavný súd SR rozhodol o vládnej novele Trestného zákona a súvisiacich predpisov.. v skratke povedané, novela ako celok NIE JE PROTIÚSTAVNÁ.. ústavný súd vyslovil protiústavnosť najmä prechodných ustanovení, ktoré však netvorili JADRO vládnej novely.. (viac nižšie)
Okamžite sa objavili „veľkoúste“ vyhlásenia mnohých politikov a médií z každej strany politického spektra, jedna strana rozhodnutie ústavného súdu víta, druhá ho označuje za prehru demokracie a právneho štátu a spochybňujúco sa vyjadruje na adresu samotného ústavného súdu..
✍🏻 JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
„kto nejde s nami, ide proti nám ??“
?? ak sa mi nepáči rozhodnutie súdu, akéhokoľvek, o ústavnom súde nehovoriac, budem ho spochybňovať ??
?? ak sa mi naopak páči, tak ho budem velebiť do nebies ??
Je nutné povedať, že samotné odôvodnenie nálezu ústavného súdu ešte NEBOLO ZVEREJNENÉ – celkom určite to budú STOVKY strán textu a STOVKY argumentov – preto mi príde NAOZAJ SCESTNÉ sa pred oboznámením samotného obsahu ODÔVODNENIA vyjadrovať k OBSAHU samotného rozhodnutia..
Nemyslím si, že je namieste TERAZ akýmkoľvek spôsobom SPOCHYBŇOVAŤ samotné rozhodnutie, opakujem, bez POZNANIA OBSAHU samotného ODÔVODNENIA..
Okrem iného, na tlačovej besede Ústavného súdu predsa zaznelo aj mnoho KRITICKÝCH pripomienok..
K protiústavnosti a Tlačovej správe Ústavného súdu SR vám všetkým prinášame článok sudcu Petra Šamka spolu s obsahom samotnej tlačovej správy:
https://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a1435-z-rozhodnutia-ustavneho-sudu-sr-o-trestnej-novele
Čo je ZATIAĽ zrejmé:
Ústavný súd SR dňa 03.07.2024 informoval na tlačovej besede o svojom rozhodnutí ohľadne preskúmavania tzv. trestnej novely (vec vedená na Ústavnom súde SR pod sp. zn. PL. ÚS 3/2024), pričom za protiústavné označil päť ustanovení a to:
– § 438k ods. 1 Tr. zák. a totožné ustanovenie § 36a zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb; ide o prechodné ustanovenia, ktoré sa týkajú trestu prepadnutia majetku,
– § 438k ods. 5 Tr. zák. – prechodné ustanovenie k prerušeniu premlčania trestného stíhania,
– § 567t ods. 4 Tr. por. – prechodné ustanovenie ohľadne preskúmavania právoplatne súdom schválených dohôd o vine a treste a to aj do minulosti (možnosť podať dovolanie v takýchto veciach však zostala zachovaná v prípadoch, ak rozsudok o schválení dohody nadobudol právoplatnosť po nadobudnutí účinnosti tohto zákona),
– § 119 ods. 6 Tr. por. – použitie nezákonného dôkazu v trestnom konaní.
‼dôležitá informácia: Okrem týchto ustanovení teda zvyšok trestnej novely nadobudne účinnosť dňom, keď bude v Zbierke zákonov publikovaný nález ÚS SR.
Milí naši sledovatelia, všetci, VY SAMI si overujte všetky dostupné informácie a VY SAMI s vytvorte SVOJ VLASTNÝ NÁZOR na čokoľvek po tom, čo si overíte zdroje informácií a všetky dostupné informácie..
Vo vašich komentároch vyjadrite prosím váš vlastný názor:
🔶na samotné rozhodnutie ústavného súdu o vládnej novele Trestného zákona
🔶na spomínané spochybňovanie tak ústavného súdu a samotného rozhodnutia bez poznania obsahu odôvodnenia tohto rozhodnutia
🔶na informovanie verejnosti zo strany politikov a médií o uvedenom rozhodnutí bez poznania obsahu odôvodnenia tohto rozhodnutia
Foto: TASR
(Feed generated with FetchRSS)
JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Za právny štát on Facebook
