Právny tím bojovníka MMA Conora McGregora stiahol návrh na predloženie nových dôkazov v jeho odvolaní voči rozhodnutiu v civilnom sporé, kde ho žena obvinila zo znásilnenia.
Bývalá kaderníčka Nikita Handová (35) žalovala írskeho športovca kvôli udalosti v hoteli Beacon v Dubline v decembri 2018. Podľa žaloby ju 36-ročný McGregor „brutálne znásilnil a zbill“ v penthouse hotela. Počas trojtýždňového pojednávania na Vysokom súde v Dubline minulý november McGregor tvrdil, že s Handovou mal dohodnutý pohlavný styk. Po šiestich hodinách a 10 minútach rokovania porota ôsmich žien a štyroch mužov uznala McGregora civilne zodpovedným za napadnutie.
Handovej bolo pridelené odškodné vo výške 248 603,60 eur (približne 206 000 libier). Súdca nariadil McGregorovi, aby pred odvolaním zaplatil 100 000 eur (85 000 libier) z odškodného a 200 000 eur (170 000 libier) z očakávaných 1,3 milióna eur (1,1 milióna libier) právnych nákladov, čo podľa súdu už urobil.
Handová, známa aj ako Nikita Ní Laimhín, prehrala svoj spor proti inému mužovi, Jamesovi Lawrenceovi, ktorého obvinila z napadnutia tým, že s ňou mal pohlavný styk bez jej súhlasu v tom istom hoteli. McGregor sa následne odvolal, pričom sa pôvodne očakávalo, že odvolanie bude zahŕňať nové dôkazy.
Avšak utorkový pojednávací deň na Odvolacom súde v Dubline priniesol prekvapenie – McGregorova strana oznámila, že sa už nebude opierať o ďalšie dôkzy, ktoré neboli predložené v pôvodnom konaní. Tieto dôkazy sa údajne týkali dvoch Handovej susedov, ktorí mali tvrdiť, že ju videl byť napádzanú bývalým partnerom.
McGregorov právny tím uviedol, že po obdržaní nových informácií ohľadom svedectva patológa profesora Jacka Cranea už nemôžu túto časť odvolania podporiť.
John Gordon SC, právny zástupca Handovej, to označil za „čisto neprijateľné“ a namietal, že sa dozvedel o zmene len 10 minút pred pojednávaním. Trval na tom, aby mohol prekrižovať výpoveď susedov, a uviedol, že jeho klientka bola „opäť vystavená obrovskému tlaku“.
Sudca Isobel Kennedyová spolu s ďalšími sudcami povolila stiahnutie tejto časti odvolania, aj keď označila situáciu za „neuspokojivú“.
McGregorov obhajca Mark Mulholland KC zdôraznil, že rozhodnutie vychádza z „holistického pohľadu“ na celý prípad. Následne McGregorova strana predniesla zvyšné štyri dôvody odvolania, ktoré sa týkali predovšetkým práva nevypovedať a odpovedí „bez komentára“ počas výsluchov u polície.
Remy Farrell SC, ďalší z McGregorových právnikov, kritizoval, že počas pôvodného konania Handovej obhajoba viac ako 100-krát vytiahla McGregorove „bez komentára“ odpovede, čo podľa neho nemalo reálny účel. Tvrdil, že to viedlo k nesprávnemu výkladu McGregorových slov – že sa údajne snažil policajtom povedať všetko, keď v skutočnosti chcel mať „správnu právnu radu“.
Po jednodňovom pojednávaní odvolanie pokračuje na zúženom základe. Prípad, ktorý už teraz vyvolal v Írsku veľkú pozornosť, tak zostáva ďalej otvorený.
