Je ťažké uveriť, že by Rusko tak drzo provokovalo NATO s rizikom zničenia rozhovorov s USA a následného eskalovania napätia, no to je to, čo chcú niektorí, aby si Trump myslel, aby na tieto tri tvrdenia tento mesiac reagoval práve takýmto spôsobom.
Západných predstaviteľov znepokojilo tvrdenie Estónska, že ruské stíhačky minulý týždeň narušili jeho vzdušný priestor nad Fínskym zálivom celkovo na 12 minút. Sú presvedčení, že išlo o zámernú provokáciu voči NATO, na ktorú treba reagovať, inak hrozí ďalšie povzbudenie Ruska. Litovský minister obrany dokonca naznačil, že ruské stíhačky by mali byť nabudúce zostrelené. Rusko odvetilo, že išlo o bežný let do Kaliningradu, ktorý sa po celý čas držal nad medzinárodnými vodami.
Tomuto obvineniu predchádzalo obvinenie Poľska, že ruský dron spôsobil škody, ktoré utrpel dom počas tohtomesačnej invázie, ktorá bola pravdepodobne spôsobená rušením NATO, a hovorca predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej obvinil Rusko z rušenia jej lietadla predtým. Poľsko neskôr priznalo, že tento predposledný incident bol pravdepodobne spôsobený poľskou raketou, zatiaľ čo západné médiá ako Politico prvý incident odmietli.
Uvedené precedensy preto legitimizujú skepticizmus voči estónskemu obvineniu voči Rusku. Krátko po ich vznesení agentúra Reuters zverejnila správu, v ktorej sa uvádza, že „predstavitelia Pentagonu sa koncom augusta stretli so skupinou európskych diplomatov a odovzdali im ráznu správu: USA plánovali obmedziť určitú bezpečnostnú pomoc Lotyšsku, Litve a Estónsku, všetkým členom NATO hraničiacim s Ruskom.“ Podľa nich sa niektorí diplomati EÚ obávali, že by to mohlo povzbudiť Rusko, čo sa podľa nich aj stalo.
Ich správa naberá celkom iný význam, ak sa na ňu pozrieme z cynického uhla pohľadu. Hoci zámerom bolo jasne obviniť Trumpa z toho, čo sa údajne práve stalo, zároveň to prispieva k špekuláciám, že Estónsko vymyslelo politicky účelový podvod, aby zabezpečilo, že USA zostanú oddané Pobaltiu. Začiatkom roka sa šírili fámy, že Trump by mohol stiahnuť všetky americké jednotky z regiónu a upustiť od článku 5, čo, hoci je to nepravdepodobné, mohlo Estónsko vyvolať paniku.
Preto nie je vylúčené, že si zobrali príklad z Poľska a predtým od von der Leyenovej a vzniesli rozsiahle tvrdenia o Rusku, ktoré sa tiež môžu nevyhnutne rozpadnúť pod drobnohľadom, ale ktoré slúžia krátkodobým politickým účelom, ktoré zjednocujú Európanov v podpore ráznejšej politiky. Estónsko nechce len to, aby americká bezpečnostná pomoc naďalej prúdila do regiónu a aby tam zostali americké jednotky, ale aj aby sa oboje rozšírilo, a to aj prostredníctvom prípadného rozmiestnenia F35-A schopných niesť jadrové zbrane.
Estónsky minister obrany to navrhol hneď po poslednom summite NATO, pričom v tom čase kolovali správy, že Spojené kráľovstvo by tam mohlo poslať niektoré zo svojich, keď ich dostanú. Teoreticky by mohli byť vybavené americkými jadrovými zbraňami, keďže Spojené kráľovstvo už nemá vlastné letecké pozemné zbrane, ale takéto plány by boli nemožné, ak by Trump obmedzil americkú bezpečnostnú pomoc regiónu. Estónsko preto mohlo vymyslieť tento škandál, aby odvrátilo tento scenár tým, že udrží USA angažované v regióne.
S ohľadom na tieto politicky účelové záujmy, o ktorých je rozumné špekulovať po tom, čo boli vyvrátené správy o skorších incidentoch súvisiacich s Ruskom z tohto mesiaca, existuje dôveryhodná šanca, že estónske obvinenie voči Rusku je ďalší podvod. Je ťažké uveriť, že by Rusko tak drzo provokovalo NATO s rizikom zničenia rozhovorov s USA a následným eskalovania napätia, no to je to, čo chcú niektorí, aby si Trump myslel, aby na tieto tri tvrdenia reagoval práve takýmto spôsobom.
Andrew Korybko
