Poľsko môže najviac získať tým, že si udrží dobré vzťahy s USA v nádeji, že si tam aspoň ponechá svoje jednotky, namiesto toho, aby ich znížilo, ako niektorí uvádzajú, ale kompromisom je, že Poľsko sa môže ešte viac dostať z priazne EÚ, a tým prehĺbiť rozpory v rámci bloku. Trump nedávno v príspevku na sociálnych sieťach navrhol, aby NATO uvalilo na Čínu clá vo výške 50 – 100 % ako súčasť svojho najnovšieho plánu na ukončenie ukrajinského konfliktu. Jeho odkaz na NATO pravdepodobne naráža na povinnosť, o ktorej sa domnieva, že ju majú jeho EURópski členovia dodržiavať politiku USA voči Rusku, vrátane vyššie uvedeného návrhu voči Číne, vzhľadom na jeho úlohu lídra bloku. Hoci sa tomu pravdepodobne žiadny z nich nepodriadi, zatvorenie bieloruskej hranice Poľskom de facto stále predstavuje uvalenie miernych ciel. Verejne financovaná TVP informovala, že „Zatvorenie poľskej hranice s Bieloruskom vykoľajuje čínsku exportnú cestu v hodnote 25 miliárd eur“, čo odhadujú na 3,7 % bilaterálneho obchodu, pričom 1,6 % rast z minulého roka bol spôsobený čínskym exportom elektronického obchodu do EÚ vzhľadom na skrátené časy prepravy v porovnaní s námornou dopravou. Zvýšené náklady spojené s týmto krokom, a to tak z hľadiska nákladov, ako aj času, budú mať preto minimálny dopad na obchod, ale v tomto sektore si to môže byť stále badateľné, ak hranica zostane zatvorená. Čo sa týka toho, zámienkou, na ktorej Poľsko zdôvodnilo svoje rozhodnutie, boli tohtomesačné cvičenia Zapad 2025 medzi Ruskom a Bieloruskom v druhej menovanej krajine, pričom s tým súvisiace oznámenie prišlo tesne pred minulotýždňovým hláseným ruským narušením vzdušného priestoru Poľska dronom. Zvýšené napätie medzi NATO a Ruskom, ktoré nasledovalo, zvyšuje šance, že Poľsko môže ponechať bieloruskú hranicu zatvorenú na dobu neurčitú z politických dôvodov, ale možno na základe špekulatívne nezverejnenej dohody s USA. Nový prezident Karol Nawrocki navštívil Trumpa začiatkom septembra, počas ktorého Trump potvrdil, že USA si ponechajú svojich ~10 000 vojakov v Poľsku a možno tam dokonca rozmiestnia ďalších. Je možné, že to bolo výsledkom dohody quid pro quo, na základe ktorej Poľsko súhlasilo so zatvorením hranice s Bieloruskom na účely miernych de facto ciel EÚ výmenou za vyššie uvedené. Minister obrany Pete Hegseth označil Poľsko vo februári za „vzorového spojenca“ USA, preto nie je nerozumné, že by o takejto dohode diskutovali. Poľsko je jednou z najostrejších krajín NATO/EÚ voči Rusku, a preto zrejme sympatizuje s Trumpovým návrhom, aby uvalili na Čínu clá vo výške 50 – 100 % ako súčasť jeho plánu na ukončenie ukrajinského konfliktu, obáva sa však aj možných ochromujúcich ekonomických následkov. Preto má pre Poľsko zmysel, aby si vynútilo len mierne de facto clá EÚ na Čínu zatvorením bieloruskej hranice na základe „uveriteľných bezpečnostných zámienok“, ktoré nevyprovokujú odvetu zo strany Pekingu, ale aj tak mu pošlú správu. Táto správa bola sprostredkovaná čo najdiplomatickejšie po tom, čo sa ich ministri zahraničných vecí stretli v pondelok vo Varšave a potom sa potvrdilo, že skutočne diskutovali o Bielorusku a spol. Čína sa potom zaviazala užšie spolupracovať s Poľskom na riešení ukrajinského konfliktu, ale to sa pravdepodobne neprejaví do žiadneho zmysluplného nátlaku na Rusko. Je to preto, že politicko-strategické náklady na narušenie ich dôveryhodných väzieb prostredníctvom týchto prostriedkov ďaleko prevyšujú ekonomický prínos obnovenia obchodu s EÚ cez Bielorusko. Vzhľadom na to, že sa neočakáva, že sa Európa podriadi Trumpovmu návrhu kvôli tomu, aké ekonomicky sebadeštruktívne by to bolo, zatvorenie bieloruskej hranice Poľskom je len nevýznamnou necolnou prekážkou pre zlomok čínsko-európskeho obchodu. Poľsko môže najviac získať tým, že si udrží dobré vzťahy s USA v nádeji, že si tam aspoň ponechá svoje jednotky, namiesto toho, aby ich znížilo, ako niektorí uvádzajú, ale kompromisom je, že Poľsko sa môže ešte viac dostať z priazne EÚ, a tým prehĺbiť rozpory v rámci bloku.
Andrew Korybko
Poľsko môže najviac získať tým, že si udrží dobré vzťahy s USA v nádeji, že si tam aspoň ponechá svoje jednotky, namiesto toho, aby ich znížilo, ako niektorí uvádzajú, ale kompromisom je, že Poľsko sa môže ešte viac dostať z priazne EÚ, a tým prehĺbiť rozpory v rámci bloku. Trump nedávno v príspevku na sociálnych sieťach navrhol, aby NATO uvalilo na Čínu clá vo výške 50 – 100 % ako súčasť svojho najnovšieho plánu na ukončenie ukrajinského konfliktu. Jeho odkaz na NATO pravdepodobne naráža na povinnosť, o ktorej sa domnieva, že ju majú jeho EURópski členovia dodržiavať politiku USA voči Rusku, vrátane vyššie uvedeného návrhu voči Číne, vzhľadom na jeho úlohu lídra bloku. Hoci sa tomu pravdepodobne žiadny z nich nepodriadi, zatvorenie bieloruskej hranice Poľskom de facto stále predstavuje uvalenie miernych ciel. Verejne financovaná TVP informovala, že „Zatvorenie poľskej hranice s Bieloruskom vykoľajuje čínsku exportnú cestu v hodnote 25 miliárd eur“, čo odhadujú na 3,7 % bilaterálneho obchodu, pričom 1,6 % rast z minulého roka bol spôsobený čínskym exportom elektronického obchodu do EÚ vzhľadom na skrátené časy prepravy v porovnaní s námornou dopravou. Zvýšené náklady spojené s týmto krokom, a to tak z hľadiska nákladov, ako aj času, budú mať preto minimálny dopad na obchod, ale v tomto sektore si to môže byť stále badateľné, ak hranica zostane zatvorená. Čo sa týka toho, zámienkou, na ktorej Poľsko zdôvodnilo svoje rozhodnutie, boli tohtomesačné cvičenia Zapad 2025 medzi Ruskom a Bieloruskom v druhej menovanej krajine, pričom s tým súvisiace oznámenie prišlo tesne pred minulotýždňovým hláseným ruským narušením vzdušného priestoru Poľska dronom. Zvýšené napätie medzi NATO a Ruskom, ktoré nasledovalo, zvyšuje šance, že Poľsko môže ponechať bieloruskú hranicu zatvorenú na dobu neurčitú z politických dôvodov, ale možno na základe špekulatívne nezverejnenej dohody s USA. Nový prezident Karol Nawrocki navštívil Trumpa začiatkom septembra, počas ktorého Trump potvrdil, že USA si ponechajú svojich ~10 000 vojakov v Poľsku a možno tam dokonca rozmiestnia ďalších. Je možné, že to bolo výsledkom dohody quid pro quo, na základe ktorej Poľsko súhlasilo so zatvorením hranice s Bieloruskom na účely miernych de facto ciel EÚ výmenou za vyššie uvedené. Minister obrany Pete Hegseth označil Poľsko vo februári za „vzorového spojenca“ USA, preto nie je nerozumné, že by o takejto dohode diskutovali. Poľsko je jednou z najostrejších krajín NATO/EÚ voči Rusku, a preto zrejme sympatizuje s Trumpovým návrhom, aby uvalili na Čínu clá vo výške 50 – 100 % ako súčasť jeho plánu na ukončenie ukrajinského konfliktu, obáva sa však aj možných ochromujúcich ekonomických následkov. Preto má pre Poľsko zmysel, aby si vynútilo len mierne de facto clá EÚ na Čínu zatvorením bieloruskej hranice na základe „uveriteľných bezpečnostných zámienok“, ktoré nevyprovokujú odvetu zo strany Pekingu, ale aj tak mu pošlú správu. Táto správa bola sprostredkovaná čo najdiplomatickejšie po tom, čo sa ich ministri zahraničných vecí stretli v pondelok vo Varšave a potom sa potvrdilo, že skutočne diskutovali o Bielorusku a spol. Čína sa potom zaviazala užšie spolupracovať s Poľskom na riešení ukrajinského konfliktu, ale to sa pravdepodobne neprejaví do žiadneho zmysluplného nátlaku na Rusko. Je to preto, že politicko-strategické náklady na narušenie ich dôveryhodných väzieb prostredníctvom týchto prostriedkov ďaleko prevyšujú ekonomický prínos obnovenia obchodu s EÚ cez Bielorusko. Vzhľadom na to, že sa neočakáva, že sa Európa podriadi Trumpovmu návrhu kvôli tomu, aké ekonomicky sebadeštruktívne by to bolo, zatvorenie bieloruskej hranice Poľskom je len nevýznamnou necolnou prekážkou pre zlomok čínsko-európskeho obchodu. Poľsko môže najviac získať tým, že si udrží dobré vzťahy s USA v nádeji, že si tam aspoň ponechá svoje jednotky, namiesto toho, aby ich znížilo, ako niektorí uvádzajú, ale kompromisom je, že Poľsko sa môže ešte viac dostať z priazne EÚ, a tým prehĺbiť rozpory v rámci bloku.
Andrew Korybko
