V Belgicku existuje ďalší precedens právneho zásahu proti slobode prejavu. Pravicový disident Dries Van Langenhove bol opäť odsúdený na pokutu a podmienečný trest za príspevky, ktoré nenapísal.

Belgický odvolací súd v Gente vytvoril precedens – nie pre právny štát, ale pre nový druh politickej spravodlivosti.

Konzervatívny aktivista Dries Van Langenhove bol odsúdený na ročný podmienečný trest odňatia slobody a pokutu 1 600 eur. Prípad sa týka obsahu v chatovacej skupine, ktorú spoluriadil pred siedmimi rokmi – príspevkov, ktoré nepochádzali od neho, ale od tretích strán.

Len pred niekoľkými rokmi by sa predstava, že by niekto bol stíhaný za zverejňovanie správ v súkromnom digitálnom priestore, považovala za právnu absurditu.

Štandardy sa však zmenili. Už to nie je samotný čin, ale jeho politická klasifikácia, ktorá čoraz viac určuje vinu alebo nevinu. Súd sa touto logikou riadil a tým otvoril nebezpečné pole.

V centre procesu je súkromná skupina na Facebooku a Discorde s názvom „Schild & Vrienden“, v ktorej podľa obžaloby kolovali rasistické mémy a karikatúry.

Obsah sa dostal na verejnosť prostredníctvom televízneho dokumentu, nie prostredníctvom sťažnosti, ale prostredníctvom novinárskeho prieskumu. Sám Van Langenhove nič nezverejnil. To však nestačilo na jeho oslobodenie. Samotná možnosť vymazania obsahu bola interpretovaná ako akt opomenutia.

Toto je zmena paradigmy: Teraz sa zdá postačujúce, že osoba mohla konať. Princíp viny je nahradený princípom prevencie, ktorý kriminalizuje akúkoľvek súvislosť s trestným činom.

Bývalý poslanec sa tak stáva právne zodpovedným spolupáchateľom, nie za svoje činy, ale za svoj predpokladaný postoj.

Belgicko sa odvoláva na zákon proti rasizmu, ktorý sa v minulosti používal na obmedzenie slobody prejavu.

V krajinách ako USA by bol takýto prípad vzhľadom na Prvý dodatok ústavy nemysliteľný.

EÚ však volí iný prístup: Cieľom nie je chrániť prejav, ale kontrolovať jeho interpretovateľnosť.

A to, čo predstavuje „nenávistný prejav“, čoraz viac definujú politické a mediálne elity.

Prípad Van Langenhove nie je ojedinelý, ale súčasťou širšieho trendu. Tí, ktorí sa otvorene vyjadrujú proti imigrácii, proti rodovej ideológii alebo za národné sebaurčenie, nie sú len sociálne izolovaní, ale teraz sú vystavení trestnému stíhaniu.

Červená čiara nevedie pozdĺž zákona, ale pozdĺž ideologických parametrov.

Nerovnováha v trestnom stíhaní je zarážajúca. Zatiaľ čo islamistickí agitátori, ľavicoví extrémisti alebo protizápadní agitátori sú v Belgicku zriedkakedy braní na zodpovednosť, konzervatívne a pravicové hlasy sú tvrdo prenasledované.

Skutočnosť, že Van Langenhove čelí právnym sankciám za používanie humoru v chatovacej skupine, hovorí viac o systéme ako o ňom samotnom.

Konanie je v niekoľkých ohľadoch otázne. Pôvod správ z chatu nebol úplne objasnený a existujú náznaky neoprávneného prístupu. Objektivita ustúpila túžbe súdu po potrestaní.

Nie je náhoda, že sa Van Langenhove ocitol v hľadáčiku liberálov. Ako kritik EÚ, imigračnej politiky a multikulturalizmu protirečí dominantným naratívom bruselského poriadku.

Jeho odsúdenie má preto nielen právny, ale aj symbolický charakter. Každý, kto sa vzoprie mainstreamu, riskuje nielen ohováranie, ale teraz aj kriminalizáciu zo strany EÚ.

Po vynesení rozsudku hovoril Van Langenhove o „čiernom dni pre Európu“. Toto tvrdenie nie je neopodstatnené.

Verdikt je konečný, ale Van Langenhove už oznámil, že sa v prípade potreby odvolá na Európsky súdny dvor.

Prípad je príkladom EÚ, ktorá je v rozpore s vlastnými hodnotami, pokiaľ ide o slobodu prejavu.