Obed sa u nás už varí, tak dovoľte pár poznámok ešte k prezidentským voľbám.
Sociológom, politológom ani analytikom žiadna z prognóz nevyšla. Postupne sme mohli vidieť ako sa menia výrazy v tvárach “komentujúcich” a tí skúsenejší vymenili blažené úsmevy za prekvapené výrazy v tvári, tí menej skúsení sa tak povediac zrútili. Nevadí, aj im prajem peknú nedeľu.
Neúspešný prezidentský kandidát celý večer medzi svojich “elitných” podporovateľov ani nevyšiel a zavŕšil to nedostojným sebaľútostivým prejavom. Nevadí. Vždy niekto vyhrá a niekto prehrá, ako sa vraví sláva víťazom, česť porazeným. Nedá mi však nedodať, že keby sa takto celý večer správal víťaz volieb, to by bolo zase kritiky, však.
Tieto voľby žiadne analýzy nepotrebujú. Peter Pellegrini nevyhral preto, lebo sa ľudia báli vojny či preto, že nechcú registrované parterstvá a neboli ani o Ukrajine. Chápem, že sa to tak budú snažiť “predávať” liberálne média a politici ale hlboko sa mýlia, podobne ako sa mýlili počas celej kampane a aj počas volebnej noci. Navyše to klamstvo o zakázaných okuliaroch bolo vskutku trápne, podobne ako záverečné vystúpenie jednej z herečiek, ktorá nevedela ani prečítať, čo jej napísali.
Tieto voľby boli koalícia vs opozícia. A koalícia dostala po viac ako pol roku vládnutia opatovnú podporu od ľudí v priamych voľbách. S opať nadpriemerne vysokou účasťou.
Boli tiež odpoveďou na bezprecedentné zasahovanie médií a mimovládnych organizácií do politiky. Nemusí sa vám to páčit, dámy a páni, ale to najma VY ste zmobilizovali ľudí aby voliť v 2.kole prišli. A aby hlasovali proti vašej demagógii, ktorú tu šírite najma voči SMER - SSD . Nakoniec, najlepšie to dokazuje dennikN a jeho komentátori, ktorí Pellegriniho nazvali po víťazných voľbách “popleteným lúzrom”. Snáď teda by si mohli ujasniť dojmy a pojmy. Lúzer je ten, čo prehral. Ja by som I. Korčoka takto nikdy neoznačila, aj keď je to on, kto prehral.
Tak to teda máme za sebou a aby som sa verbálne priblížila liberálnej “rétorike”, vezmime si pukance a sledujme, ako si to teraz Korčok rozdá so Šimečkom. Lebo teda, liberálni analytici a spol.tvrdili, že Korčok “musí využiť potenciál”. Akurát asi zabudli, že na tento potenciál sa mu vyskladali voliči opozičných strán a tie majú vlastných lídrov už tak akosi. Navyše, podobný scénar sme videli už u A. Kisku, no a nedopadlo to tiež, že. Tak ale možno donútia M. Šimečku aby “uhol”.
Na záver ešte poznámka, je vrcholne neprofesionálne dorábať sa na voličoch. Na akýchkoľvek. Voliči Štefana Harabína sú rovnakí občania ako voliči Igora Matoviča či iných kandidátov. Je neprijateľné, aby tu novinári a tzv.elity ukazovali povýšenecky prstom na voličov. Radšej sa pozrite do zrkadla, ako ste tomu vy dali.
Ešte raz, krásnu nedeľu.
Monika Beňová
