Nový odtajnený prehľad CIA zistil vážne nedostatky v hodnotení ruského vplyvu na voľby v roku 2016
Odoprítaná správa CIA odhalila, že hodnotenie ruskej ingerencie do amerických volieb v roku 2016 trpelo výraznými metodologickými chybami a bolo ovplyvnené politickým tlakom počas jeho tvorby. Revízia nezpochybňuje záver, že Rusko podporovalo Donalda Trumpa, kritizuje však spôsob, akým analytici k tomuto zisteniu dospeli.
Čo správa uvádza o hodnotení?
Správa s názvom „Poučené lekcie“, ktorú tento rok zadal súčasný riaditeľ CIA John Ratcliffe, zistila, že pôvodné hodnotenie spoločenstva tajných služieb bolo vytvorené v naháňanom časovom rámci a s nezvyčajnou mierou zapojenia vysokých predstaviteľov agentúry. Podľa prehľadu vtedajší riaditeľ CIA John Brennan a ďalší vyšší funkcionári ovplyvňovali proces spôsobom, ktorý mohol narušiť analytickú integritu.
Prehľad kritizoval Brennana za prísnu kontrolu prístupu k zdrojovým materiálom a za podporu zaradenia neovereného takzvaného Steeleovho dossier napriek vnútorným námietkam. Podľa správy sa Brennan nechal viac presvedčiť súladom dossieru s prevládajúcimi teóriami ako jeho neoveriteľnými zdrojmi.
Ako ovplyvnilo Steeleovo dossier hodnotenie?
Úradníci pripojili dossier, ktoré zostavil bývalý britský špión Christopher Steele, ako prílohu k odtajnenému hodnoteniu z roku 2017. Analytici a vedúci pracovníci varovali, že jeho zaradenie oslabí dôveryhodnosť celého hodnotenia. Napriek týmto varovaním Brennan napísal, že verí, že dossier „si zasluhuje byť zahrnutý“.
Správa citovala e-mail námestníka riaditeľa CIA pre analýzy z decembra 2016, ktorý varoval, že zahrnutie dossieru ohrozuje „dôveryhodnosť celej práce“.
Boli závery tajných služieb dostatočne podložené?
Revízna skupina uviedla, že analytici prezentovali jeden kľúčový záver – o úmysle Ruska pomôcť Trumpovi – s „vysokou mierou istoty“, ktorú údaje neoprávňovali. Podľa správy CIA sa pri tejto téme spoliehala iba na jeden zdroj, čo odporuje interným pravidlám vyžadujúcim viacnásobnú potvrdenú evidenciu pre takéto závery.
Napriek tomu revízia potvrdila ďalšie závery hodnotenia, vrátane toho, že Rusko chcelo podkopať dôveru v americkú demokraciu a poškodiť kandidatúru Hillary Clinton.
Aké reakcie správa vyvolala?
John Ratcliffe v tlačovom vyhlásení uviedol, že správa ukazuje, ako vtedajší vysokí funkcionári vytvorili „politicky nabité prostredie, ktoré spustilo nezvyčajný analytický proces okolo témy kritickej pre našu demokraciu“. Sľúbil, že zabezpečí, aby analytici CIA mohli „poskytovať nestranné hodnotenia bez politického vplyvu“.
Predstavitelia tajných služieb zapojení do hodnotenia z roku 2016, vrátane Brennana, neposkytli oficiálne reakcie.
Beth Sannerová, bývalá podpredsedníčka Národnej rady pre výzvedné informácie, označila zahrnutie Steeleovho dossieru za „jed“ narúšajúci vnímanú dôveryhodnosť hodnotenia, hoci neovplyvnil jeho hlavné závery.
Na správe sa podieľali Bast Bramhall (Video Editor) a Ally Heath (Senior Digital Producer).
