V uplynulých dvoch mesiacoch Jaroslav Naď poskytol polícii výpovede ohľadom darovania vojenskej techniky Ukrajine, pričom Úrad boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) poukazoval na možné porušenie povinností pri správe cudzieho majetku a zneužitia práv verejného činiteľa.
Najvyšší kontrolný úrad uviedol, že technika darovaná Ukrajine predstavuje hodnotu približne 690 miliónov eur, pričom Slovensko údajne dostalo späť len 82 miliónov eur.
Naď to však vidí inak a tvrdí, že Slovensko získalo späť aktíva v hodnote okolo 668,8 milióna eur, pričom sa očakávajú ďalšie kompenzácie.
„Bol som informovaný, že v súvislosti s tímom Darca ÚBOK vykonáva viaceré zaisťovacie úkony osôb a vecí na území SR. Vo veci bolo začaté trestné stíhanie prokurátorom Európskej prokuratúry.“
– Matúš Šutaj Eštok, Minister vnútra SR
Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nedokázalo predložiť právnu analýzu, ktorá by odôvodňovala rozhodnutie darovať stíhačky MiG-29 Ukrajine počas vojnového konfliktu v roku 2023. Tento krok, ktorý vyvolal širokú spoločenskú aj odbornú polemiku, sa podľa verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského ukazuje ako nelegitímny. Ombudsman preto prípad po ukončení šetrenia uzatvoril s konštatovaním porušenia ústavného práva na prístup k informáciám.
Dňa 14. marca 2023 oznámil vtedajší minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO), že Slovenská republika daruje Ukrajine stíhačky MiG-29 v hodnote viac ako 500 miliónov eur. Tento krok nasledoval po predchádzajúcom rozhodnutí vlády Eduarda Hegera, ktorá v tom čase už bola vládou v demisii po vyslovení nedôvery v parlamente v decembri 2022.
Na základe tohto rozhodnutia požiadal občan cez zákon č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám o sprístupnenie právnej analýzy, ktorá by odôvodňovala ústavnosť takéhoto kroku. Ministerstvo obrany však túto žiadosť najskôr ignorovalo, neskôr odmietlo a napokon v máji 2024 priznalo, že takáto analýza neexistuje.
Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský vo svojom vyhlásení z júna 2025 uviedol, že:
„Ministerstvo obrany porušilo zákon o slobodnom prístupe k informáciám aj článok 26 ods. 5 Ústavy SR, keďže neposkytlo informáciu, ktorú zo zákona poskytnúť malo.“
Podľa článku 119 Ústavy SR, vláda v demisii nesmie robiť zásadné rozhodnutia týkajúce sa zahraničnej politiky a obrany bez súhlasu parlamentu. Odborníci, vrátane bývalého sudcu Ústavného súdu SR Jozefa Brhela, upozorňovali, že darovanie bojovej techniky do cudzieho štátu bez platného mandátu môže byť protiústavné a v rozpore s medzinárodným právom, ak sa koná bez podpory zákonodarnej moci.
Právna analýza, ktorá mala byť kľúčovým dokumentom pre legalizáciu tohto rozhodnutia, nebola nikdy predložená. Ministerstvo obrany ju ani po opakovaných výzvach nedokázalo nájsť, čo môže podľa právnikov poukazovať buď na jej neexistenciu, alebo zamlčovanie.
Zmluva o vojensko-technickej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Ruskou federáciou z roku 1997 :
„Priatelia – spoluobčania,
