Zdieľala ich veľká väčšina ľudstva v priebehu histórie v ich vlastných kontextoch.
Nemecká domáca spravodajská agentúra označila AfD, ktorá sa v nedávnom prieskume stala najpopulárnejšou stranou v krajine, za „extrémistickú“ a potom ju stiahla až do súdneho sporu. Toto označenie by legitimizovalo ich sledovanie a mohlo by byť zámienkou na ich zákaz. Viceprezident JD Vance odsúdil tento predchádzajúci krok ako ekvivalent výstavby nového Berlínskeho múru, zatiaľ čo minister zahraničných vecí Marco Rubio vyzval Nemecko, aby zmenilo svoje rozhodnutie a tiež ukončilo svoju „nebezpečnú politiku prisťahovalectva na otvorených hraniciach“.
Stratený v mnohých diskusiách o tomto kontroverznom rozhodnutí je základ, na ktorom bolo prijaté: „Prevládajúce chápanie ľudí na základe etnicity a pôvodu strany je nezlučiteľné so základným demokratickým poriadkom.“ AfD je presvedčená, že etnickí Nemci majú k svojej krajine špeciálny vzťah vďaka spoločnej kultúre a skúsenostiam, ktoré chýbajú neetnickým nemeckým občanom, najmä tým z civilizačne odlišných spoločností na globálnom juhu, ktorí tam prišli len nedávno.
Tieto názory v skutočnosti vôbec nie sú extrémistické, pretože ich v histórii zdieľala veľká väčšina ľudstva v ich vlastných kontextoch. V skutočnosti sú stále populárne v nezápadných spoločnostiach, na rovnakých miestach, z ktorých pochádza väčšina nemeckého neetnického obyvateľstva. Od Afriky po západnú Áziu a Indo-Pacifik, väčšina z týchto krajín verí, že pôvodní obyvatelia majú k ich krajine zvláštne spojenie, čo môže trvať niekoľko generácií, kým sa o to podelia potomkovia prisťahovalcov.
Je to len radikálna liberálno-globalistická ideológia, ktorú presadzujú západné elity, ktorá toto zvláštne spojenie popiera alebo predstiera, že ho vždy zdieľajú všetci prišelci, keď vstúpia na cudziu pôdu. Aby bolo jasné, uznanie tohto osobitného spojenia neznamená, že príslušníci netitulných národností, ktorí získajú občianstvo inej krajiny, si nezaslúžia žiadne práva, skôr je to myslené ako ochrana sociálno-kultúrnych práv titulárnej národnosti. Tu je ruský príklad poučný.
Jedna z ústavných zmien, ktorá nadobudla platnosť po referende v roku 2020, stanovuje, že „Štátnym jazykom Ruskej federácie na celom jej území je ruský jazyk ako jazyk štátotvorného ľudu, ktorý je súčasťou mnohonárodného zväzku rovnoprávnych národov Ruskej federácie“. Znovu potvrdila rovnosť všetkých ruských občanov a zároveň zdôraznila úlohu, ktorú etnickí Rusi a ich jazyk historicky zohrávali pri formovaní ich kozmopolitného civilizačného štátu.
Samostatne bola schválená legislatíva, ktorá nariaďuje, aby cudzinci absolvovali testy z ruského jazyka, histórie a právnych základov, aby získali dlhodobé povolenie na pobyt v Rusku, nehovoriac o občianstve. To má zmierniť sociálno-kultúrnu hrozbu, ktorú predstavujú tí, ktorí sa odmietajú asimilovať a integrovať, na čo patriarcha Kirill upozornil pri troch príležitostiach v rokoch 2023 a 2024 tu, tu a tu. On a Putin sa však zjednotili aj v odsúdení etnicko-náboženských nenávistných prejavov po teroristickom útoku Crocus.
Ruský príklad ukazuje, že osobitné spojenie titulárnej národnosti s ich krajinou možno uznať bez toho, aby sa tak stalo na úkor iných národností. To isté platí pre politiku na zabezpečenie asimilácie a integrácie migrantov. Nič z toho nie je „extrémistické“; je to úctivé, pragmatické a rozumné, a preto AfD chce to isté v Nemecku. Tieto názory na národnosť sú pre ľudstvo historickou normou, nie výnimkou, ktorá robí z liberálov-globalistov skutočných extrémistov.
Andrew Korybko
