Opäť sa tak ukázala jednostrannosť moderátorov ABC počas prezidentskej debaty. Fakty boli overené iba u Donalda Trumpa. Aké boli najlepšie momenty?
Či bude včerajšia debata skutočne jediným stretnutím Kamaly Harris a Donalda Trumpa, sa uvidí. Harrisovej kampaň je po dobrom výsledku prvej časti kampane taká euforická, že zrazu chce mať ďalšie stretnutie v októbri. Foxnews sa ponúkli, že budú organizovať podujatie, hoci podmienky tam neboli pre Harrisovú až také priaznivé.
Televízny duel vo Philadelphii bol dedičstvom rokovaní medzi Bidenom a Trumpom. Rovnako aj pravidlá, podľa ktorých sa to odohralo: žiadne publikum, žiadny otvorený mikrofón, žiadny moderátor sympatizujúci s Donaldom Trumpom.
Harrisová však zistila, že pravidlá sú pre ňu dosť nevýhodné a pokúsila sa vyjednať nové. Ak je mikrofón vypnutý, Trump ich nemôže vyrušiť a tak lektorské a vyčítavé „hovorím“ ako v televíznom dueli 2020 s Pencom by nebolo možné.
Trump využil tento tip a v tej chvíli vyšlo najavo, že sa nechal zatlačiť do defenzívy. Bol nahnevaný stále viac.
Zatiaľ čo Harrisová „vytáčala dobre nacvičené girlandy slov“, Trump sa snažil brániť Harrisovej narážkam a stručnému „overovaniu faktov“ moderátorov ABC, ktoré boli vplietané do moderovania.
Začnime však tým, čo je zrejmé: Harrisovej celodenná skúška vyšla, bola dobre pripravená aj čo sa týka mimiky, gest a hereckého výkonu. O možnom či nemožnom podaní ruky sa na začiatku veľa špekulovalo, no to, že k nemu skutočne došlo, bol vrchol vymenených zdvorilostí.
Žiadna kontrola Harrisovej faktov o za celých 90 minút
Prvý dojem však ostáva, že Harrisová bola veľmi nervózna a Trump sa zdal odhodlaný pozerať sa na ňu čo najmenej, zatiaľ čo vo svojej prvej odpovedi sa snažila šíriť čo najviac politických sľubov, ktoré prezentovala voličom ešte minulý týždeň. Pri tejto príležitosti sme boli tiež po prvý raz svedkami toho, ako otvorene klame o tom, aké zverstvá chcel Trump v krajine údajne urobiť a zostali bez komentárov. 20 percent spotrebnej dane na všetko? Ale hovorila aj o dovozných clách a potom už len pri určitom tovare napríklad z Číny. Mimochodom, clá zavedené Trumpom vo svojom prvom volebnom období sú stále v platnosti a Harrisová ignoruje otázku, prečo ich Biden/Harris nezrušili.
Oveľa radšej by hovorila o „Projekte 2025“. Alebo, presnejšie, tvrdila, že táto 900-stranová štúdia konzervatívneho think-tanku obsahuje Trumpovu agendu, ktorú on – rovnako ako „Heritage Foundation“ ako autor – vždy popieral. Tu by už bolo načase, aby moderátori David Muir a Linsey Davis uplatnili jednu z kontrol faktov, ktoré Trump s obľubou robí pri Harrisovej vyhláseniach. To sa však nikdy nestalo počas celých 90 minút. Jeden proti všetkým, všetci proti jednému zostal pracovným režimom a Trumpovi sa len zriedka podarilo dostať z defenzívy – okolnosť, ktorá len zvýšila jeho takmer viditeľný hnev.
Len raz Harrisovej fasáda priateľskej blahosklonnosti takmer odpadla: keď Trump kritizoval ekonomickú politiku Bidenovej/Harrisovej administratívy a spomenul Harrisovej socializáciu v marxistickom prostredí svojich rodičov, na chvíľu stratila kontrolu nad mimikou. Rýchlo sa však zotavila a moderátori nasmerovali rozhovor na jej obľúbenú tému: rozhodnutie Najvyššieho súdu o právach na potrat. Trump, ktorý je v tejto veci pravdepodobne najliberálnejší zo všetkých konzervatívcov, objektívne vysvetľoval, kde stojí: Teda zhruba tam, kde sa to týka legislatívy: termíny a inak mnohé výnimky, ako napríklad v prípade znásilnenia, incestu alebo v prípade ohrozenia života ženy.
Zdôraznil, že po 52 rokoch ostrých sporov o existujúcu reguláciu jednoducho nastal čas, aby sa federálna úroveň z toho vytiahla a dala ju konečne do rúk tamojším štátom a tým aj voličom. Moderátor sa pýtal, či by podpísal zákon, ktorý by zakázal interrupcie. Trump si bol vedomý pasce, ktorá bola naňho nachystaná, pretože ÁNO by odcudzilo konzervatívcov, NIE by odcudzilo nezávislých. Vedel, že neexistuje žiadna šanca, že sa takýto zákon niekedy dostal na jeho stôl, pretože na federálnej úrovni už nie je problémom – problém je uzavretý.
V Harrisovej girlandách slov sa motali „prázdne reči“
Harrisovej odpoveď bola menej šalamúnska, viac emotívna a manipulatívnejšia v súlade s témou. Tie najneuveriteľnejšie prípady maľovala krvavým štetcom a aj keď boli všetky jej obvinenia proti Trumpovi, že plánuje celoštátny zákaz potratov, nepravdivé, práve tu má svoje najefektívnejšie momenty. Znovu a znovu hovorila o „Trumpovom zákaze potratov“ chvejúcim sa hlasom, čím vtláčala klamstvo do myslí voličov. Dávala jasne najavo, že považuje za svoju primárnu úlohu, aby federálna úroveň vzala otázku potratov späť do vlastných rúk. Vo Washingtone, kde je doma centralizmus a politické bahno, bolo počuť „kvákanie žabiek“.
Trump, ktorý bol súčasne zaneprázdnený odpovedaním na otázky a odpovedaním na „overovanie faktov“, potom urobil pravdepodobne najväčšiu chybu večera. Chytil sa do pasce, keď sa snažil odraziť príliš veľa otázok a klamstiev súčasne a rozhodol sa nesprávne: namiesto toho, aby sa zaoberal otázkou, prečo musel prijať nedávno predložený návrh zákona Bidena/Harrisovej odmietnuť zabezpečiť hranice – najmä preto, že by nelegálne prisťahovalectvo robilo trvalým prostredníkom minimálnych a maximálnych hodnôt – sa venoval Harrisovej klamstvu, že jeho fanúšikovia sa nudia a húfne opúšťajú Trumpove zhromaždenia.
Harrisovej odpoveď však nebola lepšia. Prečo jej vláda šesť mesiacov pred voľbami myslí len na bezpečnosť hraníc, kontruje nemiestnym vyhlásením, že ako prokurátorka v Kalifornii bola pri odsúdiach prekračovania hraníc ako strážny pes. Takéto rozptýlenie ale premostila dobre a moderátori ju zrejme nechceli obťažovať otázkami či dokonca „overovaním faktov“.
Zamestnanci ABC si nechceli všimnúť žiadne z neustálych klamstiev, ktoré Harrisová šírila počas debaty: Charlottsville (veľmi dobrí ľudia na oboch stranách), krvavý kúpeľ (s odkazom na pracovné miesta v automobilovom priemysle), diktátor v prvý deň ( sarkastické zveličenie z výkonných príkazov)… Všetko prázdne reči, ktoré sa často používali na vystrašenie voličov.
Boli aj dobré momenty
Hlboké údery, ktoré si nacvičila, sa jej však darili lepšie ako Trumpovi. Napríklad, keď sa téma dostala k veľkému množstvu bývalých Trumpových zamestnancov, ktorí by mu dnes odporovali. Prepustí každého, kto nesplní očakávania, odpovedal Trump, na čo Harrisová odpovedala, že ho v roku 2020 „prepustilo“ 81 miliónov voličov.
Celkovo bola výmena úderov z minúty na minútu trpkejšia a Trump mal aj niekoľko skutočne dobrých momentov. Napríklad, pokiaľ ide o otázku stiahnutia vojsk z Afganistanu, ktoré administratíva Bidena/Harrisovej tak veľkolepo pokazila.
Harrisová nepovedala ani slovo o 13 padlých vojakoch, namiesto toho obvinila Trumpa, že prijal vodcu Talibanu na rozhovory v Camp Davide. Trump tento fakt priznal. A užasnutému Abdulovi poskytol leteckú fotografiu svojho domu s označením, kde by „klopali“, ak by Taliban nedodržal dohody.
Na druhej strane Biden poslal Harrisovú do Európy, aby zabránila Putinovi napadnúť Ukrajinu. A o tri dni neskôr Putin Ukrajinu napadol. Je to znakom toho, že Biden a Harrisová nie sú vo svete braní príliš vážne.
Celkovo to bolo 90 vyčerpávajúcich minút a hodnotenia sa veľmi líšia v závislosti od pohľadu a preferencií strany. Predsudky voči Trumpovi a nerovnaké zaobchádzanie s jeho vyjadreniami a vyjadreniami jeho oponentov však už boli kritizované.
Nemôžeme ani očakávať, že sa k nemu budú správať ako ku ostatným – a to na oboch stranách. Jeho reakcie, očividná frustrácia a dokonca hnev z toho však dávajú najavo, že takéto veci sa z neho len tak nevalia. Aspoň nie včera večer. Zdalo sa, že je vystresovaný a unavený.
Trump si nechal svoj najlepší moment na koniec: Harrisovej sľuby, dary voličom, boj proti inflácii, posilňovanie strednej triedy, hraničné kontroly… všetko, čo Harrisová sľubuje voličom, mohla ako súčasť Bidenovej administratívy urobiť za posledného tri a pol roka. Ale stal sa pravý opak.
Je takmer isté, že po výkone Harrisovej jej volebné čísla poskočia. Uvidí sa, či jej dobrá nálada vydrží, pretože sa voliči nakoniec budú pýtať, kto vlastne priniesol polievku, ktorú Harrisová sľubuje rozdávať….
Zdá sa, že Harrisovej kampaň stále nemá žiadne vlastné nápady. Nová webová stránka Harrisovej kampane bola zjavne skopírovaná z webovej stránky Bidenovej kampane a aj to vo veľkom zhone, o čom svedčia stopy v texte.
Pre Harrisovú bude aj naďalej ťažké odtrhnúť sa od Bidena a jeho katastrofálneho rekordu.
