Tu je pravda o prístupe neviditeľnej kvázi ministerky kultúry Natálie Milanovej ku zbierkovému predmetu v Spišskom múzeu – pravdepodobná busta od Donatella:
Pani doktorka Marta Herucová výsledky svojho 5 ročného výskumu zverejnila v prestížnom odbornom časopise Revue del’Arte v roku 2021. Nadväzne na to spolu s vtedajšou riaditeľkou Spišského múzea Máriou Novotnou žiadali podporu výskumu, zvýšenú ochranu a bezpečnosť diela vtedajšieho generálneho riaditeľa SNM Branislava Panisa aj pani ministerku kultúry Natáliu Milanovú. Ich výzva a prosba zostala bez odpovede !!!
V tomto momente oslovené strany na ministerstve kultúry a v Slovenskom národnom múzeu (Milanová/Panis) porušili zákonné povinnosti vo veci ochrany a bezpečnosti zbierkového fondu, povinnosti, ktoré sú na strane múzea rovnako ako na strane jeho zriaďovateľa – Ministerstva kultúry SR.
Kolegyne Herucová a Novotná v rámci vlastných možností financovali výskum aj akú takú technickú úpravu depozitára v Spišskom múzeu v Levoči. Napriek ich úsiliu podmienky pre bezpečné uloženie takého vzácneho artefaktu sú nedostatočné – povedzme si to otvorene, žiadne múzeum na Slovensku nemá vybudovaný depozitár s tak vysokou mierou bezpčenosti, akú poskytlo špecializované zariadenie MV SR v súčasnosti.
Až teraz nastalo naplnenie litery zákona vo veci ochrany a bezpečia zbierkového predmetu, ktorého význam má globálny dosah. (Ako príklad uvádzam, že keby k takémuto nálezu prišlo na Tahiti, postup tahitskej vlády by bol rovnaký, ako ten náš teraz: 1. maximálna dosiahnuteľná bezpečnosť a ochrana v rámci podmienok štátu, 2. seriózna verejná prezentácia, ktorá bude spĺňať medzinárodné kritériá.)
Ak sa teraz ozývajú skrachovaní politici z Oľano (Mikulec/Milanová) a blúznia tu o nejakých nesprávnych právnych úkonoch pri prevoze pravdepodobnej busty Donatella do bezpečia – môj odkaz pre nich je jasný. Po prvé – naštudujte si zákony, amatéri.
A po druhé, čo ste robili vy dvaja ako ústavní činitelia v roku 2021 (minister vnútra/ministerka kultúry), aby ste zabezpečili plnohodnotnú ochranu tohto spoločensky významného diela? Pamäť vám osvieži pani Herucová a pani Novotná, ktorým zároveň vo svojom mene chcem poďakovať za profesionálny prístup pri ochrane kultúrneho dedičstva.
Verím, že takí nekultúrni barbari, akými sú Mikulec a Milanová sa už nikdy nedostanú k možnosti ničiť našu vlasť.
ZA SLOVENSKO
JUDr. Lukáš Machala
Prehľad hlavných káuz a prešľapov bývalej ministerky kultúry Natálie Milanovej, ktorá pôsobila vo vláde Igora Matoviča a neskôr Eduarda Hegera (2020–2023) ako nominantka strany OĽaNO.
Jej pôsobenie bolo poznačené sériou rozhodnutí, ktoré boli v očiach mnohých odborníkov, umelcov i verejnosti nekompetentné, neetické alebo rovno škodlivé pre slovenskú kultúru.
Ignorovanie výberovej komisie a dosadenie “svojho” človeka do vedenia Divadla Nová scéna
V roku 2021 Milanová odignorovala výsledok riadne prebehnutého výberového konania na post riaditeľa Divadla Nová scéna. Výberová komisia jednoznačne odporučila dlhoročnú riaditeľku Ingrid Fašiangovú, ktorá získala najvyššie hodnotenie. Napriek tomu ministerka vymenovala Petra Oravca – človeka s pochybnými manažérskymi kompetenciami a s politickým pozadím.
Ministerka rozhodnutie obhajovala údajnými konfliktmi záujmov v komisii – no tieto neboli nikdy transparentne preukázané. Naopak, právna analýza upozornila, že Milanová pravdepodobne porušila ústavu, zákon o štátnej správe v kultúre aj etický kódex verejného činiteľa.
Výsledok: Štátne divadlo stratilo dôveru a došlo k destabilizácii prostredia.
Presun Múzea SNP pod Ministerstvo obrany – nepochopenie dejín a revizionizmus
Azda najväčšou ranou pre kultúrnu a historickú pamäť Slovenska bol jej nepochopiteľný krok presunúť Múzeum Slovenského národného povstania (SNP) pod rezort obrany. Tento čin nebol ničím iným než symbolickým znevažovaním protifašistického odkazu SNP, ktorý bol odjakživa vnímaný ako významná súčasť civilnej historickej pamäte, nie vojenskej mašinérie.
Kritici oprávnene hovorili o snaha o politizáciu histórie, o zasahovanie do odbornej autonómie a o legitimizáciu nacionalisticko-revizionistických pohľadov.
Výsledok: Proti tomuto rozhodnutiu protestovali historici, múzejníci, verejnosť aj viaceré zahraničné organizácie.
Spolupráca s Petrom Tóthom – osoba blízka Kočnerovi
V roku 2022 sa prevalilo, že Milanová roky spolupracovala s Petrom Tóthom, bývalým príslušníkom SIS a známym spolupracovníkom Mariana Kočnera, ktorý figuruje v prípade vraždy Jána Kuciaka. Tóth jej pomáhal s písaním blogov, čo sama priznala.
Ministerka síce tvrdila, že o jeho prepojeniach „netušila“, no vzhľadom na medializáciu Tóthovej minulosti je to veľmi ťažko uveriteľné.
Výsledok: Stratila akýkoľvek morálny kredit. Kritici ju označili za toxickú postavu bez politickej a etickej integrity.
Xenofóbne výroky o Rómoch v blogu z minulosti
Na verejnosť sa dostal blog z roku 2011, kde Milanová písala o “neprispôsobivých Rómoch”, ktorí “žijú ako prasce”, a ďalších expresívnych rasistických vyjadreniach. Až keď na to upozornili médiá, neochotne sa ospravedlnila, že dnes by “použila iný slovník”.
Výsledok: Milanovej blog bol ukážkou latentného rasizmu, ktorý v kombinácii s verejnou funkciou pôsobí neakceptovateľne. Ministerka kultúry by mala reprezentovať inkluzívnosť a hodnoty humanizmu – čo sa tu nedialo.
Odvolanie riaditeľa SND Drličku – morálny alibizmus
Matej Drlička, riaditeľ Slovenského národného divadla, bol Milanovou odvolaný po tom, ako mal podľa nej neadekvátne vyjadrenia. Fakticky však išlo o zásah do umeleckej slobody a slobodného prejavu, pričom jej kroky boli označené ako cenzorské a autoritárske.
Výsledok: Drlička bol pritom považovaný za schopného manažéra, ktorý mal víziu pre modernizáciu SND. Odvolanie vníma kultúrna obec ako zástupný problém a osobnú pomstu.
Návrh na zrušenie povinného podielu slovenskej hudby v rádiách
Ministerstvo kultúry pod vedením Milanovej pripravilo legislatívu, ktorá mala zrušiť 25 % kvótu pre slovenskú hudbu v rádiách. Tento návrh bol totálnym výsmechom domácej kultúre a podpore slovenskej hudobnej scény.
Výsledok: Umelecké zväzy a hudobníci to označili za servilnosť voči komerčným rádiám a opäť za dôkaz, že Milanová kultúru nechápe ako hodnotu, ale ako prekážku pre podnikanie.
Natália Milanová ako ministerka kulúry zlyhala vo viacerých zásadných oblastiach:
-
Odborná nespôsobilosť – nerozumie kultúrnej politike ani základom historickej pamäte národa.
-
Moralne zlyhanie – spolupráca s osobami spojenými s mafiánskym prostredím a nevhodná minulosť.
-
Nepriehľadnosť rozhodnutí – ignorovanie výberových komisií, účelové personálne rošády.
-
Ideologický balast – nacionalistický podtón, revizionizmus v histórii a cenzorské tendencie.
