S ohľadom na zjavne nezákonné, vydieračské, ale ekonomicky potenciálne zničujúce zasahovanie Európskej komisie a niektorých členských štátov EÚ do vnútorných záležitostí Slovenskej republiky má vláda Roberta Fica a parlamentná väčšina sťaženú pozíciu v prijímaní nevyhnutných opatrení v intenciách nástupu právneho štátu tak rýchlo a v takom rozsahu, ako by to malo byť.

Už zrušenie špeciálnej prokuratúry a novely trestných kódexov sa stali zámienkou na oslabovanie Slovenska v Bruseli. Samozrejme, za neodmysliteľnej aktívnej asistencie Miškovej progresívnej Trockého Kominterny.

Napriek tomu je potrebné na rovinu si povedať, že ak bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, je celkom logické a úplne na mieste, aby sa rovnakého osudu dočkal aj Špecializovaný trestný súd (ďalej „ŠTS“), lebo Ústava takú súdnu inštitúciu nepredpokladá a teda od samého začiatku pôsobí zjavne v rozpore s jej obsahom, čo priznal s ľútosťou aj prezident Gašparovič, ktorý s nevôľou podpísal zákon o jeho zriadení.

Existujú nespochybniteľné i racionálne dôvody na zrušenie ŠTS.

Po prvé, ŠTS má v podstate postavenie krajského súdu. Ak má Slovenská republika len osem krajov, nie je dôvod na to, aby exitovalo krajských súdov deväť.

Po druhé, existencia ŠTS je odvodená od výberovej príslušnosti, založenej trestnými skutkami korupcie, organizovaného zločinu a ak sú obžalovanými najvyšší ústavní činitelia a vysokí predstavitelia ústredných orgánov štátnej správy. Či sa na to pozeráme z pohľadu prokuratúry alebo z pozície obžalovaných, vždy je jednoduchšie ovládnuť alebo inak ovplyvniť jeden súd, ako súdov osem. V ostatných rokoch sme videli, že ŠTS sa stal predovšetkým politickou slúžkou aj prokuratúry a neposkytoval zákonnú súdnu ochranu obvineným v prípravnom konaní a obžalovaným v konaní pred súdom. Existuje o tom hojná judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva.

Po tretie, rozhodovacia činnosť ŠTS ma takú nízku odbornú kvalitu, že si ani omylom nezaslúži v pomenovaní slovo špecializovaný. Nielen krajské, ale aj drvivá väčšina okresných súdov, rozhoduje nesporne na oveľa vyššej kvalitatívnej úrovni, ako sudcovia ŠTS. Stačí poukázať na Mgr. Záleskú, manžela istej Tódovej z Miškovho tlačového orgánu, alebo Dr. Sabovú, Dr. Piknu (povolil domovú prehliadku, hoci  ŠTS nemal vecnú príslušnosť), Dr. Cisárika (v kauze Kotrády dal príkaz na domovú prehliadku na podklade dôkazov z iného spisu), Dr. Stieranku (odsúdil Rostasa za citáciu Štúra), Dr. Pulmana (dal príkaz na zabezpečenie telefónnych dát,oci ŠTS nemal vecnú príslušnosť) a ďalšie právne esá spolku z Pezinka.

Po štvrté, ak má jediný dôvod opodstatnenosti ŠTS spočívať v istote, že v čase, keď vykonávajú službu sudcu pre prípravné konanie isté persóny, prokurátor sa nemusí obávať o uvalenie väzby, môžeme sa rovno prestať hrať na súdnu ochranu v prípravnom konaní a umožniť prokuratúre, aby si v trestných veciach spadajúcich do pôsobnosti ŠTS rozhodovala o väzbe sama. Platiť mesačne cez 7000 Eur, okrem platu za služby, sudcovskú lúzu typu Záleskej, Piknu, Pulmana Sabovej, Cisárika, Stieranku a spol. len preto, aby  formálne drali pečiatky, je príliš drahý špás. Obyčajní ľudia pritom nemajú peniaze na zakúpenie acylpyrínu.

Po piate, ŠTS rovnako ako zrušený ÚŠP sa v priebehu rokov stal brlohom všetkých profesionálnych nerestí, intríg a neprehľadných personálnych prepojení. Nie je v nikoho silách rozmotať toto klbko vreteníc. Je preto potrebné rozťať ho rýchlym a silným švihom. Po povinnej zákonnej lustrácii a bez najmenších pochybnosti nutnej očiste rozdeliť zvyšných sudcov ŠTS na krajské súdy podľa miesta trvalého pobytu, resp. podľa potrieb jednotlivých súdov.

Iba takýmto spôsobom je možné dať nielen bodku, ale aj výkričník za dvadsať rokov trvajúcim nebezpečným experimentom Matovičovho Himmlera Lipšica.

Ak to Fico legislatívne nepresadí, pri znene politických pomerov,  ho spomínané právnické esá pri prvej príležitosti s radosťou ho zavrú.

JUDr. Štefan Harabin