Redaktori Čiernych oviec prišli na prípad, keď firma zastúpená Tomášom Zdechovským sľúbila poskytnutie úveru, peniaze ale nikdy nepožičala. Po klientoch namiesto toho žiadala vysoké pokuty.

Štefan Lalinský z Krnova potreboval požičať peniaze. Na internete našiel firmu Top credit, presný obchodný názov CPE Credits of Private Equity as. A požiadal o pôžičku vo výške 160 tisíc korún. Krátko nato prišla správa, že jeho žiadosť bola prijatá, a tak sa zišiel s obchodným zástupcom. „Tá schôdzka vyzerala sľubne, obchodný zástupca mi povedal, že je úver schválený a že po vybavení formulárov budem mať peniaze na druhý deň na účte,“ uviedol Lalinský. Podmienkou pre získanie úveru bolo iba zaplatenie poplatku za vybavenie pôžičky. A tak pán Lalinský podpísal zmluvu, zaplatil 8 200 korún a čakal na peniaze.

„Druhý deň peniaze neprišli, tak som volal obchodnému zástupcovi, povedal mi, že sa možno niekde stala chyba, ale že peniaze určite v pondelok prídu,“ popísal Lalinský. Lenže peniaze neprišli ani v pondelok, ani v utorok, ani v stredu. Pán Lalinský zavolal priamo do firmy a tam sa dozvedel, že má čakať list, v ktorom si spoločnosť vyžiadala ďalšie informácie. „Nechápem, aké informácie odo mňa ešte chcú, ja som predsa už podpísal zmluvu o úvere,“ čuduje sa sklamaný žiadateľ o pôžičku. Lenže v tom sa práve mýli.

„Keby si pán Lalinský poriadne prečítal, čo vlastne podpísal, tak by zistil, že nepodpísal zmluvu o úvere, ale iba návrh na jej uzavretie,“ vysvetlil advokát Pavel Nastis. „Podľa tohto návrhu iba v prípade, že za tri mesiace bude návrh zo strany spoločnosti akceptovaný, až potom do dvadsiatich štyroch hodín peniaze dostane,“ spresnil advokát. A pretože pán Lalinský úver nezískal, chcel svojich osemtisíc späť. Ale nedostal ich.

„Povedal nám, že je vlastníkom nehnuteľnosti a že nemá žiadnu exekúciu,“ povedal mediálny zástupca spoločnosti CPE Credits of Private Equity Tomáš Zdechovský. „Keď sme si ale nechali klienta prelustrovať, tak sme zistili, že nielen že nie je majiteľom nehnuteľnosti, ale dokonca má štrnásť platných exekučných titulov,“ doplnil. Podľa spoločnosti teda klient nie je bonitný a nie je možné mu úver poskytnúť. „V prípade, že klient pri poskytovaní úveru klame, potom podľa zmluvy má spoločnosť nárok si vstupný poplatok ponechať,“ vysvetlil ďalej Zdechovský.

Pán Lalinský to vidí inak. Obchodný zástupca ho vraj uistil, že prípadné exekúcie ho vôbec nezaujímajú ao vlastníctve nehnuteľností reč nebola vôbec. Takže tvrdenie proti tvrdeniu. Nech už to ale bolo akokoľvek, každopádne podľa právnika je firma povinná poplatok vrátiť. „V dokumentoch sa síce môže písať, že poplatok je nevratný, ale tu sa treba riadiť zákonom, konkrétne Občianskym zákonníkom,“ povedal Nastis. \“Zmluva o úvere vôbec nebola uzavretá, preto má klient nárok na vrátenie poplatku, a to z dôvodu bezdôvodného obohatenia,\“ doplnil.

Podobný problém má aj Michaela Ševčíková z Vikáne pri Nymburku. Aj ona žiadala o pôžičku vo výške 40 tisíc korún. Aj ona podpísala zmluvu a zaplatila 7 200 korún. Namiesto sľubovanej pôžičky ale dostala pokutu dvanásť tisíc. Za čo? Vraj pri žiadosti o úver tiež klamala. \“Pri podpise zmluvy pani Ševčíková uviedla, že nemá žiadne iné úvery, keď nám ale dodala výpisy zo svojho účtu, zistili sme, že tri úvery spláca,\“ argumentoval hovorca CPE .

Lenže dva úvery nie sú vôbec jej, sú jej priateľa, ona ich iba platí zo svojho účtu. Tretí úver je síce na jej meno, platí ho ale babička, je to kočík ako darček pre bábätko. „Posielala som firme zmluvy, posielala som čestné vyhlásenie, ale to pre nich nie je dôkaz, trvajú na tom, že zmluvnú pokutu musím zaplatiť,“ vysvetlila pani Ševčíková.

Aj v tomto prípade je však podľa právnika zákon na jej strane. „V tomto prípade sa nedá uplatniť žiadna zmluvná pokuta, pretože pani Ševčíková nepodpísala žiadnu zmluvu o úvere, ale iba návrh na jej uzavretie,“ vysvetlil Nastis. Naopak aj ona má nárok na vrátenie poplatku za vybavenie úveru.

Podobných prípadov je oveľa viac. „Denne mi volajú a píšu nešťastní ľudia, ktorí naleteli tejto spoločnosti,“ potvrdila predsedníčka Občianskeho združenia Spoločná Obrana Svetlana Glaserová. Ak aj vy patríte medzi sklamaných zákazníkov spoločnosti CPE, bráňte sa.

Ak ste pôžičku nedostali, máte nárok na vrátenie poplatku. Spoločnosti zašlite výzvu na vrátenie čiastky z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia. Ak peniaze nevráti, ste oprávnení podať žalobu na súd.

Tomáš Zdechovský roky profiloval ako „expert“ na kauzy, ktoré sa ukázali ako vymyslené alebo účelovo prekrútené. V rozhovore (koktejl.azet.sk) Zdechovský neváhal hrubo znevážiť celé Slovensko. Keď verejný činiteľ znevažuje celý národ, ide o prejav neúcty a neprofesionality.

Tomáš Zdechovský si nedávno na stránkach Novinky.cz sťažoval, že ho na Slovensku údajne sledovali a zastrašovali bezpečnostné zložky. Bez dôkazov. Bez faktov.

Zdá sa, že je to len ďalšia vymyslená „rozprávka“ podvodníka Tomáša Zdechovského.