Denník N Danny Kollára nesmie označovať názvami „extrémista, antisemita, neonacista“.
Médiá majú povinnosť presne a objektívne informovať verejnosť. Zároveň majú rešpektovať zásady ochrany osobnosti a vyhnúť sa šíreniu nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií, ktoré môžu poškodiť reputáciu jednotlivca.
Súd konštatoval, že označenia ako „extrémista“, „antisemita“ a „neonacista“ sú vážne obvinenia, ktoré musia byť podložené jasnými a overiteľnými faktami. V prípade Dannyho Kollára však Denník N nepredložil dostatočné dôkazy na podporu svojich tvrdení.
Po oznámení rozsudku Danny Kollár vyjadril spokojnosť s rozhodnutím súdu. „Som rád, že spravodlivosť zvíťazila a že môžem opäť chrániť svoje meno. Tento rozsudok nie je len o mne, ale aj o tom, aby médiá pochopili, že majú zodpovednosť za svoje slová.“
Zároveň dodal, že nemá nič proti kritike alebo diskusii o svojich názoroch, pokiaľ sú vedené férovo a na základe faktov.
„Sloboda prejavu je dôležitá, ale nesmie byť zneužitá na šírenie nepravdivých informácií alebo nenávisti“ dodal Danny Kollár
Tento prípad poukazuje na dôležitosť rovnováhy medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti.
Rozhodnutie súdu zdôrazňuje, že aj médiá, ktoré majú dôležitú úlohu v demokratickej spoločnosti, musia dodržiavať princípy etiky a zodpovednosti.
Prípad Dannyho Kollára tak otvára diskusiu o tom, kde je hranica medzi slobodou prejavu a ochranou dobrého mena jednotlivca. Je tiež výzvou pre médiá, aby dôkladnejšie zvažovali svoje slová a zabezpečili, že ich spravodajstvo je nielen pravdivé, ale aj rešpektujúce základné ľudské práva.
