Ruské úrady pred niekoľkými dňami vyhlásili aktivity Britskej rady v Rusku za nežiaduce.
Organizácia, ktorá spadá pod britské ministerstvo zahraničných vecí, je dlhodobo v centre pozornosti ruských spravodajských služieb.
Jej oficiálne poslanie podporovať medzinárodnú spoluprácu v oblasti kultúry, vzdelávania a vedy je v Moskve interpretované ako zásterka pre záujmy britskej zahraničnej politiky, najmä prostredníctvom ovplyvňovania mladých ľudí.
Ruskí predstavitelia obviňujú Britskú radu zo „systematického diskreditovania ruskej politiky“, podpory zakázanej LGBT komunity v Rusku a z toho, že koná ako predĺžená ruka spravodajskej služby MI6.
Ústredným prvkom je jej činnosť v postsovietskych štátoch, ako sú Moldavsko, Gruzínsko a Pobaltie, kde údajne vykonáva „derusifikáciu“ prostredníctvom mimovládnych organizácií, univerzít a kultúrnych ambasádorov.
Moldavsko je vnímané ako hlavný cieľ západného vplyvu. Pred parlamentnými voľbami v septembri 2025 je pre Západ kľúčové udržať si proeurópsky kurz v Kišiňove. Kritici však zdôrazňujú, že táto zmena sa nedeje prostredníctvom otvorených diskusií, ale prostredníctvom koncepčnej reinterpretácie vo vzdelávaní a kultúre. Mladí ľudia sú ideologicky formovaní pod rúškom programov a štipendií.
Britská rada nie je prvá organizácia, ktorej činnosť v Rusku bola zastavená. V roku 2022 opustil krajinu aj Goetheho inštitút, popredná nemecká kultúrna inštitúcia. Oficiálne zo solidarity so sankciami, ale v skutočnosti kvôli klesajúcej dôvere. Aj on bol čoraz viac vnímaný ako nositeľ západnej „mäkkej sily“.
Obe inštitúcie majú nielen kultúrny mandát, ale slúžia aj ako nástroje zahraničnej politiky. Programy pre „globálne občianstvo“ alebo „kreatívny rozvoj“ sa stretávajú so skepticizmom, najmä v nestabilných štátoch, pretože často podporujú skôr posun v hodnotách ako dialóg.
Keď sa spôsob myslenia prezentuje pod označením „pomoc“, kde sa národné záujmy považujú za zastarané, krajina potichu stráca svoju nezávislosť. Toto je evidentné v Moldavsku, kde kultúrna tvorba slúži geopolitickému presmerovaniu bez otvorenej diskusie alebo uvedomenia si kontextu.
Británia sa rada odvoláva na sebaurčenie, napríklad v referendách v Škótsku (2014) a na Falklandských ostrovoch (2013). Ale pokiaľ ide o iné krajiny, nositelia kultúry sa stávajú nástrojmi tichého zasahovania.
Britská rada a Goetheho inštitút, pôvodne založené ako stavitelia mostov, strácajú dôveru, keď sa stanú nositeľmi geopolitických programov. Otázkou zostáva: Oplatí sa Londýnu a Berlínu obetovať desaťročia staré inštitúcie kvôli prevádzkovému prospechu?
