Len ruskí predstavitelia vedia s istotou, prečo sa o to ich krajina nikdy nepokúsila, ale nedostatok autoritatívneho vysvetlenia tak dlho počas konfliktu musel mnohých priaznivcov znepokojiť.
Pre niektorých je frustrujúce, že Rusko sa za posledných 2,5 roka od začiatku špeciálnej operácie nikdy nepokúsilo zničiť ani jeden z dvadsiatich ukrajinských mostov cez Dneper, s výnimkou údajného ústupu z Chersonu a až po tom, čo Kyjev poškodil most ako prvý . Vojaci a vybavenie, vrátane NATO, pokračujú v prekračovaní rieky bez prekážok. Niektorí navrhli bizarné teórie, prečo Rusko nemá záujem to zastaviť, ale nasledujúcich päť dôvodov je pravdepodobne najpresvedčivejších:
———-
1. Rusko nechce, aby si to globálny juh myslel zle
Rusko je mimoriadne citlivé na medzinárodnú mienku bez ohľadu na to, ako veľmi sa jeho predstavitelia správajú, akoby ich to nezaujímalo. Preto uprednostňuje humanitárne a vnímané obavy z mäkkej sily pred vojenskými tým, že odmieta zničiť tieto mosty, aby globálny juh nevykreslil nelichotivé porovnanie medzi ruskými a americkými bombovými útokmi. Ďalšie nepríjemnosti pre ukrajinských civilistov, ako napríklad prerušenie dodávok cez rieku a bránenie evakuáciám smerom na západ, by mohlo poškodiť jej imidž v zahraničí.
2. Politické a ekonomické úvahy po skončení konfliktu stále prevládajú
Pokiaľ ide o tému mäkkej sily, zdá sa, že Rusko si stále myslí, že zmierenie medzi ruským a ukrajinským ľudom je realistické, ale bolo by oveľa ťažšie dosiahnuť to, ako keby boli niektorí Ukrajinci odrezaní od svojich rodín na druhej strane rieku počas trvania konfliktu. Zdá sa tiež, že existuje úprimná viera v možnosť, že vyššie uvedené zmierenie obnoví úzke predkonfliktné obchodné väzby s Ukrajinou a dokonca aj s EÚ, čo si vyžaduje úplné využitie neporušených mostov.
3. Ukrajinská protivzdušná obrana môže byť príliš sústredená pozdĺž Dnepra
Ukrajinská protivzdušná obrana sa od počiatočných fáz špeciálnej operácie zlepšila, ale stále je oveľa menej účinná, ako tvrdí Kyjev, hoci ich možná koncentrácia pozdĺž Dnepra alebo aspoň jeho častí pri obrane niektorých mostov mohla Rusko odradiť od ich zničenia. konflikt sa vliekol. Ak je to tak, o čom možno len špekulovať, potom by Rusko mohlo prísť k záveru, že sa neoplatí odpáliť toľko rakiet na saturačné útoky na bránené mosty, ktoré možno ani neskončia zničené.
4. Výroba ruských rakiet môže výrazne zaostávať za výrobou nábojníc
Na základe vyššie uvedenej hypotézy, aj keď Sky News v máji informovalo, že Rusko vyrába 3x toľko nábojov ako Západ za ¼ nákladov, jeho výroba rakiet môže výrazne zaostávať a môže byť dôvodom, prečo nechce vynaložiť toľko, koľko je potrebné. zničiť aspoň jeden možno ubránený most. Dokonca aj to by mohlo zaťažiť jeho obmedzené rezervy, nehovoriac o nasýtení dvadsiatich mostov s úmyslom zničiť ich všetky, pretože odstránenie jediného by neznamenalo veľký rozdiel, takže by sa to mohlo vzdať.
5. USA by mohli hroziť zásahom, ak Rusko zničí tieto mosty
A napokon, Rusko si stále myslí, že dokáže udržať celú Ukrajinu mimo NATO a Putin sa naďalej obáva vyvolania tretej svetovej vojny nesprávnym výpočtom, takže akékoľvek hrozby USA konvenčným zásahom , ak Rusko zničí tieto mosty, ho mohli odradiť. Z pohľadu USA ich skoré zničenie mohlo viesť k rozhodujúcemu ruskému víťazstvu, ktoré potom Západ mohol chcieť prekaziť záchranou západnej polovice svojho geopolitického projektu s rizikom horúcej vojny, ktorej sa chce Putin vyhnúť.
———-
Len ruskí predstavitelia vedia s istotou, prečo sa ich krajina nepokúsila zničiť tieto mosty, ale nedostatok autoritatívneho vysvetlenia tak dlho počas konfliktu musel mnohých priaznivcov znepokojiť. Ak sú za to zodpovedné niektoré z vojensko-strategických dôvodov, možno to nechcú verejne priznať, čo naznačuje, že sa to nikdy nestane. Ak sú však na vine reputačné a/alebo politické hľadiská, potom zmena vnímania môže viesť k zmene politiky, ak existuje vôľa.
