Skip to content
3 min.
Analýza ukrajinského pokusu o dronový útok na ruskú infraštruktúru TurkStreamu
Regióny

Tu je päť postrehov o najnovšej provokácii Kyjeva z hľadiska väčšieho obrazu.

Rusko obvinilo Ukrajinu z pokusu o útok dronom na jednu z kompresorových staníc TurkStream, čo hovorca Kremľa Dmitrij Peskov označil za „energetický terorizmus“, zatiaľ čo minister zahraničných vecí Sergej Lavrov tvrdil, že USA tomu dali zelenú, aby získali energetický monopol nad EÚ. Stalo sa tak necelé dva týždne po tom, čo Ukrajina prerušila vývoz ruského plynu do Európy cez svoje územie. Tu je päť postrehov o najnovšej provokácii Kyjeva z hľadiska väčšieho obrazu:

1. Toto nie je prvý pokus o ukrajinský útok proti TurkStreamu

Ukrajina sa len koncom roka 2022 pokúsila zničiť tento ropovod najmenej trikrát, pričom dva z jej neúspešných pokusov o sabotáž sa analyzovali tu a tu, ale toto je prvýkrát, čo sa pokúsila použiť drony. To ukazuje, že TurkStream zostáva prioritným cieľom Kyjeva, no napodiv to neviedlo k poklesu vzťahov s Ankarou, ako dokazuje ich pokračujúca vojenská spolupráca, ktorá zahŕňa aj továreň na drony. Neočakáva sa preto, že posledný pokus o útok poškodí ani ich vzťahy.

2. Ani Turecko, ani NATO ako celok sa o túto provokáciu nezaujímajú

Postoj Turecka je ťažko pochopiteľný, ale buď neverí ruským tvrdeniam o pokuse Ukrajiny zaútočiť na TurkStream, alebo sa nevysvetliteľne domnieva, že môže viac získať z pokračovania vo vyzbrojovaní Ukrajiny napriek týmto provokáciám, ako ju v reakcii prerušiť. Pokiaľ ide o NATO, zatiaľ čo členský štát Maďarsko to odsúdilo ako porušenie svojej suverenity v dôsledku čiastočnej závislosti krajiny na exporte tohto ropovodu, bloku ako celku je to podľa očakávania jedno, keďže je až do jadra protiruské.

3. Ukrajina chcela dokončiť Rusko a odpojenie plynovodu EÚ

Motívom Ukrajiny bolo zničenie posledného prevádzkového plynovodu medzi Ruskom a EÚ, o ktorom sa domnievala, že by im potom sťažilo zmysluplné zblíženie po skončení konfliktu a zároveň pripravilo Kremeľ o príjmy na financovanie prebiehajúcej špeciálnej operácie. V podstate to malo doplniť teroristický útok Nord Stream zo septembra 2022 v zmysle slúžiť ako geopolitická mocenská hra na ovplyvnenie povojnovej budúcnosti Európy.

4. Bola to Rogue Deep State operácia alebo ju schválil Biden?

Prvý scenár by bol v súlade s hypotézou, ktorá tu bola predložená minulú jar v súvislosti s útokmi Ukrajiny proti ruským systémom včasného varovania, o ktorých sa predpokladalo, že ide o zúfalý pokus o eskaláciu, ktorý sa neskôr dostal pod kontrolu, zatiaľ čo druhý scenár by sa zhodoval s precedensom Nord Stream II. Lavrov už obvinil USA, takže otázkou je, do akej miery si to jeho zvolená vláda uvedomovala. Odpoveď pomôže predpovedať, či Trumpov návrat do úradu budúci týždeň niečo zmení.

5. Ako by mohol Trump reagovať na tento vývoj po návrate do úradu?

Na základe vyššie uvedeného by bolo pre Trumpa ťažšie ovládať nečestné správanie v hlbokom štáte, ak by bol proti tomu, čo urobili, ale precedens, že Biden (alebo skôr tí, ktorí ho kontrolujú), je schopný zastaviť ukrajinské útoky proti ruským systémom včasného varovania. naznačuje, že to nie je nemožné. Na druhej strane nemožno vylúčiť, že by mohol podporovať sabotovanie TurkStreamu s cieľom získať energetický monopol nad EÚ a/alebo vplyv na Turecko, v takom prípade môže nasledovať viac takýchto pokusov.

Najlepším scenárom je, že Trump Ukrajine čoskoro objasní, že je neprijateľné útočiť na TurkStream, a potom poverí svojich priaznivcov hlbokého štátu, aby vykorenili súvisiace podvratné elementy. Ako tu bolo vysvetlené, TurkStream môže zohrávať úlohu v diplomacii v oblasti kreatívnej energie ako súčasť veľkej rusko-americkej dohody o Ukrajine, ktorej výsledok je v súlade s jeho cieľom rýchlo ukončiť konflikt. Odchýlenie sa od tohto kurzu by mohlo ľahko viesť k eskalácii, pri ktorej nebezpečne hrozí, že sa vymkne kontrole.

Andrew Korybko

Regióny

Tu je päť postrehov o najnovšej provokácii Kyjeva z hľadiska väčšieho obrazu.

Rusko obvinilo Ukrajinu z pokusu o útok dronom na jednu z kompresorových staníc TurkStream, čo hovorca Kremľa Dmitrij Peskov označil za „energetický terorizmus“, zatiaľ čo minister zahraničných vecí Sergej Lavrov tvrdil, že USA tomu dali zelenú, aby získali energetický monopol nad EÚ. Stalo sa tak necelé dva týždne po tom, čo Ukrajina prerušila vývoz ruského plynu do Európy cez svoje územie. Tu je päť postrehov o najnovšej provokácii Kyjeva z hľadiska väčšieho obrazu:

1. Toto nie je prvý pokus o ukrajinský útok proti TurkStreamu

Ukrajina sa len koncom roka 2022 pokúsila zničiť tento ropovod najmenej trikrát, pričom dva z jej neúspešných pokusov o sabotáž sa analyzovali tu a tu, ale toto je prvýkrát, čo sa pokúsila použiť drony. To ukazuje, že TurkStream zostáva prioritným cieľom Kyjeva, no napodiv to neviedlo k poklesu vzťahov s Ankarou, ako dokazuje ich pokračujúca vojenská spolupráca, ktorá zahŕňa aj továreň na drony. Neočakáva sa preto, že posledný pokus o útok poškodí ani ich vzťahy.

2. Ani Turecko, ani NATO ako celok sa o túto provokáciu nezaujímajú

Postoj Turecka je ťažko pochopiteľný, ale buď neverí ruským tvrdeniam o pokuse Ukrajiny zaútočiť na TurkStream, alebo sa nevysvetliteľne domnieva, že môže viac získať z pokračovania vo vyzbrojovaní Ukrajiny napriek týmto provokáciám, ako ju v reakcii prerušiť. Pokiaľ ide o NATO, zatiaľ čo členský štát Maďarsko to odsúdilo ako porušenie svojej suverenity v dôsledku čiastočnej závislosti krajiny na exporte tohto ropovodu, bloku ako celku je to podľa očakávania jedno, keďže je až do jadra protiruské.

3. Ukrajina chcela dokončiť Rusko a odpojenie plynovodu EÚ

Motívom Ukrajiny bolo zničenie posledného prevádzkového plynovodu medzi Ruskom a EÚ, o ktorom sa domnievala, že by im potom sťažilo zmysluplné zblíženie po skončení konfliktu a zároveň pripravilo Kremeľ o príjmy na financovanie prebiehajúcej špeciálnej operácie. V podstate to malo doplniť teroristický útok Nord Stream zo septembra 2022 v zmysle slúžiť ako geopolitická mocenská hra na ovplyvnenie povojnovej budúcnosti Európy.

4. Bola to Rogue Deep State operácia alebo ju schválil Biden?

Prvý scenár by bol v súlade s hypotézou, ktorá tu bola predložená minulú jar v súvislosti s útokmi Ukrajiny proti ruským systémom včasného varovania, o ktorých sa predpokladalo, že ide o zúfalý pokus o eskaláciu, ktorý sa neskôr dostal pod kontrolu, zatiaľ čo druhý scenár by sa zhodoval s precedensom Nord Stream II. Lavrov už obvinil USA, takže otázkou je, do akej miery si to jeho zvolená vláda uvedomovala. Odpoveď pomôže predpovedať, či Trumpov návrat do úradu budúci týždeň niečo zmení.

5. Ako by mohol Trump reagovať na tento vývoj po návrate do úradu?

Na základe vyššie uvedeného by bolo pre Trumpa ťažšie ovládať nečestné správanie v hlbokom štáte, ak by bol proti tomu, čo urobili, ale precedens, že Biden (alebo skôr tí, ktorí ho kontrolujú), je schopný zastaviť ukrajinské útoky proti ruským systémom včasného varovania. naznačuje, že to nie je nemožné. Na druhej strane nemožno vylúčiť, že by mohol podporovať sabotovanie TurkStreamu s cieľom získať energetický monopol nad EÚ a/alebo vplyv na Turecko, v takom prípade môže nasledovať viac takýchto pokusov.

Najlepším scenárom je, že Trump Ukrajine čoskoro objasní, že je neprijateľné útočiť na TurkStream, a potom poverí svojich priaznivcov hlbokého štátu, aby vykorenili súvisiace podvratné elementy. Ako tu bolo vysvetlené, TurkStream môže zohrávať úlohu v diplomacii v oblasti kreatívnej energie ako súčasť veľkej rusko-americkej dohody o Ukrajine, ktorej výsledok je v súlade s jeho cieľom rýchlo ukončiť konflikt. Odchýlenie sa od tohto kurzu by mohlo ľahko viesť k eskalácii, pri ktorej nebezpečne hrozí, že sa vymkne kontrole.

Andrew Korybko

Translate »