Výkon AMD Threadripper Pro 9995WX výrazne prekonáva Intel Xeon W9-3495X v benchmarkoch Premiere Pro. Pracovné zaťaženia na PC pri úprave videa profitujú z vyššej hustoty jadier a trvalej priepustnosti od AMD. Namerané zisky v DaVinci Resolve a After Effects zdôrazňujú silu Threadripperu pri tvorbe obsahu.
Séria AMD Threadripper PRO 9000WX zasadila úder, z ktorého sa pracovné stanice s CPU Intel Xeon možno nespamätajú.
Benchmarky od Puget Systems, ktoré sa zaoberajú reálnymi aplikáciami na tvorbu obsahu, zistili, že nové čipy Threadripper prekonali sériu Intel Xeon W-3500 takmer v každej kategórii, často s veľkými rozdielmi, ktoré nezanechali priestor na výhovorky alebo odmietnutie.
Na vrchole ponuky AMD je 96-jadrový 9995WX s cenou 11 700 dolárov, ktorý dosiahol skóre 7 508 v multi-core teste Cinebench 2024, čo je o 27 % viac ako predchádzajúca generácia 7995WX a ohromujúcich 125 % rýchlejšie ako najvýkonnejší testovaný Intel Xeon.
Threadripper ťahá dopredu?
Dokonca aj stredná trieda AMD 9975WX s 32 jadrami (4 100 dolárov) bežne prekonávala 60-jadrový w9-3595X od Intelu v pracovných zaťaženiach, ako sú Blender, DaVinci Resolve a kompilácia Unreal Engine.
To najlepšie od Intelu jednoducho nestačilo, či už z hľadiska surovej priepustnosti alebo taktovacej frekvencie, a často vyzeralo v porovnaní s tým neefektívne.
Vo Photoshope, kde záleží na vysokej rýchlosti jedného jadra, sa 16-jadrový 9955WX od AMD dostal na vrchol s celkovým skóre 11 384 – zatiaľ čo Intel Xeon w5-3535X zvládol iba 6 801, sotva 60 % z najlepšieho predstavenia AMD.
Dokonca aj najslabší testovaný čip Threadripper 9000 prekonal všetky CPU od Intelu naprieč celým spektrom v balíku kreatívnych nástrojov Adobe, vrátane Premiere Pro a After Effects.
V 3D pracovných zaťaženiach After Effects opäť dominoval 9955WX s 9 % náskokom pred 9995WX a 40 % výhodou oproti najvýkonnejšiemu procesoru od Intelu.
DaVinci Resolve ďalej zdôraznil problém Intelu: 9975WX dosiahol skóre 180 pri spracovaní vnútri snímky, čo je 10 % zlepšenie oproti predchádzajúcej generácii AMD, zatiaľ čo Xeony zaostávali o viac ako 20 %.
Benchmarky súvisiace s AI pomocou LLaMA.cpp ukázali konzistentné škálovanie na AMD, pričom 9995WX spracoval o 16 % viac tokenov za sekundu ako jeho predchodca.
Časti Intel Xeon zaostávali dokonca aj za modelmi Threadripper nižšej triedy, čo ďalej podčiarkuje ich neefektívnosť v moderných pracovných zaťaženiach.
Úlohy pracovnej stanice, ako je kompilácia vo Visual Studio alebo vytváranie shaderov v Unreal Engine, ukázali predvídateľné trendy.
9995WX a 9985WX dokončili tieto úlohy dramaticky rýchlejšie, pričom prvý dokončil kompiláciu Unreal Engine za 68 % času potrebného predchádzajúcej generácii.
Xeony od Intelu jednoducho nemohli konkurovať; dokonca aj ich 60-jadrový čip bol prekonaný 32-jadrovou ponukou AMD.
Zatiaľ čo nové procesory AMD prichádzajú s 10–20 % zvýšením ceny oproti rade 7000WX, nárast výkonu a podpora DDR5-6400 to pomáhajú odôvodniť.
Takmer v každom teste bola dominancia AMD jasná a systematická, vďaka čomu séria Intel Xeon vyzerá zastarane a predražene.
