Mimovládna organizácia Transparency International EÚ kritizuje proces auditu kandidátov do EURópskej komisie a uviedla, že je unáhlený, povrchný a neprehľadný, čo spochybňuje celý proces.
„Európsky parlament podrobuje potenciálnych európskych komisárov unáhleným, povrchným a neprehľadným vypočutiam“ uviedla skupina 21. októbra.
Vo svojej správe zverejnenej 21. októbra Transparency argumentovala, že Európsky parlament nemá správne nástroje na audit európskych komisárov a prevenciu korupcie.
Poslancom EP podľa Transparency chýbal čas, odborné znalosti a právny rámec na efektívne zisťovanie otázok, ktoré môžu vyvolávať obavy.
„Od poslancov EP sa vyžaduje, aby sa spoliehali výlučne na vyhlásenia predložené dezignovanými komisármi a nemôžu využívať externé informácie, ako sú správy občianskej spoločnosti alebo novinárov. Proces kontroly preto funguje na základe systému vyznamenaní, ktorý očakáva, že všetci dezignovaní komisári budú oboznámení s informáciami, ktoré poskytnú JURI [Výboru pre právne záležitosti]“ uviedla Transparency International.
Mimovládna organizácia uvádza príklad Wopkeho Hoekstru, vracajúceho sa dezignovaného komisára pre klímu, nulový čistý rast a čistý rast, ktorý sa naďalej zdržiava prezrádzania portfólia svojich klientov, pokiaľ ide o čas strávený prácou pre giganta McKinsey v oblasti manažérskeho poradenstva. A to aj napriek tomu, že sa písomne zaviazal Európskemu parlamentu zverejniť tieto informácie.
„Áno. Budem v kontakte s McKinsey, či a akým spôsobom bude možné včas zverejniť zoznam klientov a projektov, na ktorých som sa podieľal alebo na ktorých som dohliadal počas môjho pôsobenia v McKinsey“ povedal.
Predovšetkým McKinsey zverejnil , že poskytoval <a href="https://seo-consulting.sk/“ title=“poradenstvo“>poradenstvo viac ako polovici z 20 najvýznamnejších svetových ropných a plynárenských spoločností, čo vyvolalo obavy v súvislosti s možným konfliktom záujmov a intenzívnym lobovaním takýchto spoločností v Európskej komisii, ktorá má konať bezpečne, pokiaľ ide o „zelenú“ EÚ prechod a ciele v oblasti zmeny klímy.
Podľa Transparency International EU takýto nedostatok transparentnosti podkopáva európsku demokraciu.
„Nielenže konflikty záujmov podkopávajú dôveru v rozhodovací proces, ale môžu ohroziť aj samotné rozhodnutia“ uviedla organizácia Transparency International.
Transparency International tvrdí, že audit dezignovaného komisára a nadchádzajúce vypočutia sú len politickou hrou, ktorá neberie žiadny ohľad na záujmy európskych občanov.
„Proces je preto kriticky aj politický: keďže v parlamentnom výbore sú v hre národné aj stranícke záujmy, nemôžeme očakávať, že aj samotný JURI bude fungovať úplne nestranne“ uviedla Transparency International.
„Nezávislá kontrola je prvoradá – namiesto toho je ponechaná na rozmaroch tých, ktorých sa výsledky kontroly týkajú,“ dodala Transparency International.
Podobné obavy vyjadrila aj ľavicová skupina v Európskom parlamente. Manon Aubry, spolupredsedníčka tvrdo ľavicovej skupiny, opísala situáciu ako „maškarádu“.
„Výbor JURI musí hodnotiť kandidátov na základe ich vyhlásenia o záujmoch, ale vyhlásenia boli zaslané len 3 dni pred stretnutím a spracované v priebehu niekoľkých minút. Vypočutie môže byť len povrchné,“ uviedla na sociálnej sieti Transparency International.
Načasovanie vypočutí Európskej komisie tiež vyvolalo otázky o úprimnosti procesu.
Vypočutia sa majú konať od 4. novembra do 12. novembra, pričom najkontroverznejší kandidát – Ír Michael McGrath – bude mať vypočutie v čase amerických prezidentských volieb.
