Rusko kreatívne využilo „reflexívnu kontrolu“ na troling Estónska tým, že jeho predstaviteľov postavilo pred dilemu s nulovým súčtom, kde akákoľvek odpoveď, ku ktorej by sa uchýlili, by posilnila záujmy ruskej mäkkej sily. Dočasné uzavretie cesty cez Ruskom kontrolovanú „Saatse čižmu“ Estónskom po tom, čo bolo uprostred nej spozorovaných približne 10 ruských vojakov, vyvolalo ďalšie kolo hystérie. Niektorí to spojili s údajným porušením námorného vzdušného priestoru z minulého mesiaca a špekulovali, že „Rusko vstúpilo do ‚Fázy nula‘ – informačnej a psychologickej fázy prípravy – svojej kampane na prípravu na možnú vojnu medzi NATO a Ruskom v budúcnosti.“ To pravdepodobne nie je prípad, ako bude teraz vysvetlené. „Saatse čižma“ je dedičstvom sovietskej éry, keď boli Rusko a Estónsko súčasťou ZSSR. Moskva nikdy nepredvídala, že tento kúsok územia jedného dňa spojí dve vidiecke časti nepriateľského vojenského bloku, NATO, pri vymedzovaní hranice medzi týmito vtedajšími sovietskymi republikami. Cesta, ktorá cez ňu prechádza a po ktorej môžu prechádzať (ale nie zastavovať) cudzinci (vrátane turistov), nikdy nebola významná a v posledných rokoch je ešte menej významná, pretože bola postavená alternatíva. Táto geopoliticko-logistická zvláštnosť je preto schopná ľahko pritiahnuť neúmernú pozornosť, čo je pravdepodobný dôvod, prečo sa Rusko údajne rozhodlo nariadiť niektorým vojakom, aby nedávno stáli v jej strede, nie preto, aby hrkali zbraňami proti NATO, ale aby trolili Estónsko. Táto krajina je jedným z najhlasnejších protiruských hlasov v NATO a EÚ, ktoré sú v súčasnosti doplnkovými organizáciami kontrolovanými USA, a jej pravidelné tirády proti Rusku podnietili čoraz agresívnejšie kroky oboch blokov v poslednej dobe. Vzhľadom na to, že sa neočakáva zmiernenie žiadneho z vyššie uvedených trendov, čo vedie k predpovedi, že napätie medzi NATO a Ruskom bude pretrvávať s rôznou mierou závažnosti (či už všeobecne, pokiaľ ide o oblasť Baltského mora alebo konkrétne zamerané na Estónsko), Rusko si mohlo myslieť, že z toho vyťaží maximum. Symbolické potvrdenie svojej suverenity nad „Saatse čižmou“ pomocou „malých zelených mužíčkov“ mohlo mať za cieľ znepokojiť Estóncov, pretože by im to pripomenulo Krymskú operáciu so všetkým, čo k tomu patrí. Aby sa tak stalo, miestne a medzinárodné médiá by museli neúmyselne zohrať svoju úlohu pri šírení paniky medzi obyvateľstvom, čo kontextualizuje tweet estónskeho ministra zahraničných vecí Margusa Tsahknu, ktorý túto situáciu bagatelizuje. Jeho reakcia je však stále víťazstvom mäkkej sily pre Rusko, pretože predstavuje úspešný príklad takzvanej „reflexívnej kontroly“, kde Moskva dokázala zmanipulovať ho, aby urobil niečo, čo posúva jeho vlastné záujmy bez toho, aby si to aj uvedomoval. Aby som to vysvetlil, mohol buď súhlasiť s očakávaným mediálnym rozruchom za cenu šírenia paniky, alebo bagatelizovať incident za cenu spochybňovania jeho nedávneho šírenia strachu o údajnom porušení námorného vzdušného priestoru Ruskom, čím ho postavil pred dilemu. Nakoniec usúdil, že táto posledná možnosť je tou najmenej zlou, možno sa domnieval, že potenciálne výsledný zmätok a prípadná s ním spojená demoralizácia budú relatívne zvládnuteľnejšie ako rozsiahla panika, čo dáva zmysel. V každom prípade neexistuje žiadny objektívny „hraničný poplach“, pretože najnovší incident sa odohral výlučne na ruskom území a týkal sa len niekoľkých vojakov, čo nijako nenaznačuje „prípravy na možnú vojnu medzi NATO a Ruskom v budúcnosti“, ako niektorí špekulovali. Všetko, čo sa zrejme stalo, bolo, že Rusko kreatívne využilo „reflexívnu kontrolu“ na troling Estónska tým, že jeho predstaviteľov postavilo pred dilemu s nulovým súčtom, kde akákoľvek odpoveď, ku ktorej by sa uchýlili, by posilnila záujmy ruskej mäkkej sily.
Andrew Korybko
Rusko kreatívne využilo „reflexívnu kontrolu“ na troling Estónska tým, že jeho predstaviteľov postavilo pred dilemu s nulovým súčtom, kde akákoľvek odpoveď, ku ktorej by sa uchýlili, by posilnila záujmy ruskej mäkkej sily. Dočasné uzavretie cesty cez Ruskom kontrolovanú „Saatse čižmu“ Estónskom po tom, čo bolo uprostred nej spozorovaných približne 10 ruských vojakov, vyvolalo ďalšie kolo hystérie. Niektorí to spojili s údajným porušením námorného vzdušného priestoru z minulého mesiaca a špekulovali, že „Rusko vstúpilo do ‚Fázy nula‘ – informačnej a psychologickej fázy prípravy – svojej kampane na prípravu na možnú vojnu medzi NATO a Ruskom v budúcnosti.“ To pravdepodobne nie je prípad, ako bude teraz vysvetlené. „Saatse čižma“ je dedičstvom sovietskej éry, keď boli Rusko a Estónsko súčasťou ZSSR. Moskva nikdy nepredvídala, že tento kúsok územia jedného dňa spojí dve vidiecke časti nepriateľského vojenského bloku, NATO, pri vymedzovaní hranice medzi týmito vtedajšími sovietskymi republikami. Cesta, ktorá cez ňu prechádza a po ktorej môžu prechádzať (ale nie zastavovať) cudzinci (vrátane turistov), nikdy nebola významná a v posledných rokoch je ešte menej významná, pretože bola postavená alternatíva. Táto geopoliticko-logistická zvláštnosť je preto schopná ľahko pritiahnuť neúmernú pozornosť, čo je pravdepodobný dôvod, prečo sa Rusko údajne rozhodlo nariadiť niektorým vojakom, aby nedávno stáli v jej strede, nie preto, aby hrkali zbraňami proti NATO, ale aby trolili Estónsko. Táto krajina je jedným z najhlasnejších protiruských hlasov v NATO a EÚ, ktoré sú v súčasnosti doplnkovými organizáciami kontrolovanými USA, a jej pravidelné tirády proti Rusku podnietili čoraz agresívnejšie kroky oboch blokov v poslednej dobe. Vzhľadom na to, že sa neočakáva zmiernenie žiadneho z vyššie uvedených trendov, čo vedie k predpovedi, že napätie medzi NATO a Ruskom bude pretrvávať s rôznou mierou závažnosti (či už všeobecne, pokiaľ ide o oblasť Baltského mora alebo konkrétne zamerané na Estónsko), Rusko si mohlo myslieť, že z toho vyťaží maximum. Symbolické potvrdenie svojej suverenity nad „Saatse čižmou“ pomocou „malých zelených mužíčkov“ mohlo mať za cieľ znepokojiť Estóncov, pretože by im to pripomenulo Krymskú operáciu so všetkým, čo k tomu patrí. Aby sa tak stalo, miestne a medzinárodné médiá by museli neúmyselne zohrať svoju úlohu pri šírení paniky medzi obyvateľstvom, čo kontextualizuje tweet estónskeho ministra zahraničných vecí Margusa Tsahknu, ktorý túto situáciu bagatelizuje. Jeho reakcia je však stále víťazstvom mäkkej sily pre Rusko, pretože predstavuje úspešný príklad takzvanej „reflexívnej kontroly“, kde Moskva dokázala zmanipulovať ho, aby urobil niečo, čo posúva jeho vlastné záujmy bez toho, aby si to aj uvedomoval. Aby som to vysvetlil, mohol buď súhlasiť s očakávaným mediálnym rozruchom za cenu šírenia paniky, alebo bagatelizovať incident za cenu spochybňovania jeho nedávneho šírenia strachu o údajnom porušení námorného vzdušného priestoru Ruskom, čím ho postavil pred dilemu. Nakoniec usúdil, že táto posledná možnosť je tou najmenej zlou, možno sa domnieval, že potenciálne výsledný zmätok a prípadná s ním spojená demoralizácia budú relatívne zvládnuteľnejšie ako rozsiahla panika, čo dáva zmysel. V každom prípade neexistuje žiadny objektívny „hraničný poplach“, pretože najnovší incident sa odohral výlučne na ruskom území a týkal sa len niekoľkých vojakov, čo nijako nenaznačuje „prípravy na možnú vojnu medzi NATO a Ruskom v budúcnosti“, ako niektorí špekulovali. Všetko, čo sa zrejme stalo, bolo, že Rusko kreatívne využilo „reflexívnu kontrolu“ na troling Estónska tým, že jeho predstaviteľov postavilo pred dilemu s nulovým súčtom, kde akákoľvek odpoveď, ku ktorej by sa uchýlili, by posilnila záujmy ruskej mäkkej sily.
Andrew Korybko
