Anthropic uhradí 1,5 miliardy dolárov autorom v prelomovom spore o autorské práva
AI startup Anthropic súhlasil s vyplatením 1,5 miliardy dolárov autorom v súvislosti s prelomovým prípadom porušenia autorských práv. Ide o jednu z prvých a najväčších právnych výplat v ére umelej inteligencie.
Anthropic sa dohodol na vyplatení autorom približne 3 000 dolárov za knihu, týkajúce sa približne 500 000 diel, po obvinení zo sťahovania miliónov pirátskych textov z tieňových knižníc na trénovanie svojho rozsiahleho jazykového modelu Claude. Súčasťou dohody je aj zničenie dát, ktoré spoločnosť Anthropic údajne získala nelegálne.
Rýchlo rastúci AI startup nedávno oznámil, že získal dodatočných 13 miliárd dolárov v novom financovaní rizikového kapitálu, čím sa hodnota spoločnosti odhaduje na 183 miliárd dolárov. Spoločnosť tiež uviedla, že je na dobrej ceste k vytvoreniu príjmov vo výške minimálne 5 miliárd dolárov počas nasledujúcich 12 mesiacov. Výška urovnania predstavuje takmer tretinu tohto čísla alebo viac ako desatinu nového financovania, ktoré Anthropic práve získal.
Hoci urovnanie nestanovuje právny precedens, odborníci uviedli, že pravdepodobne poslúži ako kotevná suma pre čiastku, ktorú budú musieť zaplatiť ďalšie významné spoločnosti zaoberajúce sa AI, ak dúfajú, že urovnajú podobné žaloby o porušenie autorských práv. Napríklad množstvo autorov žaluje spoločnosť Meta za použitie ich kníh bez povolenia. V rámci tejto žaloby bola Meta nútená zverejniť interné firemné e-maily, ktoré naznačujú, že vedome používala knižnicu pirátskych kníh nazývanú LibGen – čo je jedna z knižníc, ktorú používal aj Anthropic. Spoločnosť OpenAI a jej partner Microsoft tiež čelia množstvu prípadov porušenia autorských práv, vrátane jedného, ktorý podala Authors Guild.
Aparna Sridhar, zástupkyňa generálneho radcu spoločnosti Anthropic, uviedla, že v júni vydal okresný súd prelomové rozhodnutie o vývoji AI a autorskom zákone, v ktorom sa uvádza, že prístup spoločnosti Anthropic k trénovaniu modelov AI predstavuje spravodlivé použitie. Dnešné urovnanie, ak bude schválené, vyrieši zostávajúce staršie nároky žalobcov. Spoločnosť je naďalej odhodlaná vyvíjať bezpečné systémy AI, ktoré pomáhajú ľuďom a organizáciám rozširovať ich možnosti, posúvať vedecké objavy a riešiť zložité problémy.
Právnik autorov, ktorí žalovali spoločnosť Anthropic, uviedol, že urovnanie bude mať ďalekosiahle dopady. Poukázal na to, že toto prelomové urovnanie ďaleko presahuje akúkoľvek inú známu kompenzáciu za porušenie autorských práv. Je prvým svojho druhu v ére AI. Poskytne zmysluplnú kompenzáciu za každé autorsky chránené dielo a stanoví precedens vyžadujúci od spoločností zaoberajúcich sa AI, aby platili majiteľom autorských práv. Toto urovnanie vysiela silný odkaz spoločnostiam zaoberajúcich sa AI a tvorcom, že odoberanie diel chránených autorskými právami z týchto pirátskych webových stránok je nesprávne.
Prípad, ktorý mal pôvodne ísť na súd v decembri, mohol spoločnosť Anthropic vystaviť škodám až do výšky 1 bilióna dolárov, ak by súd zistil, že spoločnosť úmyselne porušila autorské zákony. Profesor práva zo Santa Clara, Ed Lee, uviedol, že ak by Anthropic prehral súd, mohlo by to mať prinajmenšom potenciál ukončiť podnikanie kvôli zodpovednosti. Anthropic v podstate súhlasil so záverom Leeho a v súdnom podaní napísal, že cítil neprimeraný tlak na urovnanie prípadu vzhľadom na výšku potenciálnych škôd.
Hrozba, ktorej Anthropic čelil, závisela skôr od prostriedkov, ktoré použil na získanie kníh chránených autorskými právami, než od skutočnosti, že použil knihy na trénovanie AI bez výslovného povolenia držiteľov autorských práv. V júli sudca okresného súdu USA William Alsup rozhodol, že použitie kníh chránených autorskými právami na vytvorenie modelu AI predstavuje spravodlivé použitie, pre ktoré nebola potrebná žiadna špecifická licencia.
Alsup sa potom zameral na obvinenie, že Anthropic použil digitálne knižnice pirátskych kníh pre aspoň niektoré z údajov, ktorými kŕmil svoje modely AI, namiesto toho, aby si kópie kníh kúpil legálne. Sudca v rozhodnutí, ktoré umožnilo, aby prípad išiel na súd, naznačil, že toto je ochotný považovať za porušenie autorských práv bez ohľadu na to, čo Anthropic s pirátskymi knižnicami robil.
Urovnaním prípadu sa Anthropic vyhol existenčnému riziku pre svoje podnikanie. Urovnanie je však podstatne vyššie, ako niektorí právni experti predpovedali. Návrh teraz žiada predbežné schválenie toho, čo sa údajne má stať najväčšou verejne oznámenou kompenzáciou za porušenie autorských práv v histórii.
James Grimmelmann, profesor práva na Cornell Law School a Cornell Tech, to nazval skromným urovnaním. Podľa neho sa urovnanie nesnaží vyriešiť všetky otázky autorských práv týkajúce sa generatívnej AI. Namiesto toho sa zameriava na to, čo sudca Alsup považoval za mimoriadne nesprávnu vec, ktorú Anthropic urobil: sťahovanie kníh hromadne z tieňových knižníc namiesto toho, aby si kúpil kópie a sám ich naskenoval. Platba je značná, ale nie taká veľká, aby ohrozila životaschopnosť alebo konkurencieschopnú pozíciu spoločnosti Anthropic.
Urovnanie pomáha stanoviť, že spoločnosti zaoberajúce sa AI musia získavať údaje na trénovanie legitímne, ale neodpovedá na ďalšie otázky autorských práv, ktorým čelia spoločnosti zaoberajúce sa AI, ako napríklad to, čo musia urobiť, aby zabránili svojim generatívnym modelom AI vytvárať výstupy, ktoré porušujú autorské práva. V niekoľkých prípadoch, ktoré stále prebiehajú proti spoločnostiam zaoberajúcich sa AI – vrátane prípadu, ktorý podal The New York Times proti OpenAI, a prípadu, ktorý podalo tento týždeň filmové štúdio Warner Brothers proti Midjourney, firme, ktorá vytvára AI, ktorá dokáže generovať obrázky a videá – držitelia autorských práv tvrdia, že modely AI vytvorili výstupy, ktoré boli identické alebo v podstate podobné dielam chráneným autorskými právami.
Napríklad nedávna žaloba spoločnosti Warner Bros voči Midjourney sa zameriava na to, ako sa Midjourney dá použiť na vytváranie obrázkov superhrdinov DC a iných postáv chránených autorskými právami.
Zatiaľ čo právni experti tvrdia, že táto suma je zvládnuteľná pre firmu veľkosti Anthropic, Luke McDonagh, docent práva na LSE, uviedol, že prípad môže mať vplyv na menšie spoločnosti zaoberajúce sa AI, ak skutočne stanoví obchodný precedens pre podobné nároky.
Suma 1,5 miliardy dolárov ako celková suma urovnania naznačuje druh úrovne, ktorá by mohla vyriešiť niektoré z ďalších prípadov porušenia autorských práv týkajúcich sa AI. Mohlo by to tiež ukázať cestu vpred pre udeľovanie licencií na diela chránené autorskými právami pre trénovanie AI. Táto suma – 3 000 dolárov na dielo – je zvládnuteľná pre firmu oceňovanú tak vysoko ako Anthropic a ďalšie veľké firmy zaoberajúce sa AI. Pre menšie firmy to môže byť menej možné.
Podľa Cecilie Ziniti, právničky a zakladateľky právnickej spoločnosti zaoberajúcej sa AI, GC AI, bolo urovnanie momentom „Napsteru pre iTunes“ pre AI.
Urovnanie znamená začiatok nevyhnutnej evolúcie smerom k legitímnej schéme udeľovania licencií založenej na trhu pre údaje na trénovanie. Ziniti dodala, že urovnanie by mohlo znamenať začiatok zrelšieho a udržateľnejšieho ekosystému, v ktorom sú tvorcovia kompenzovaní, podobne ako sa hudobný priemysel prispôsobil digitálnej distribúcii.
Ziniti tiež poznamenala, že výška urovnania môže prinútiť zvyšok odvetvia, aby sa začal vážnejšie zaoberať udeľovaním licencií na diela chránené autorskými právami. Argument, že je príliš ťažké sledovať a platiť za údaje na trénovanie, je zavádzajúci, pretože máme dostatok dohôd na to, aby sme ukázali, že sa to dá urobiť. Toto urovnanie posunie ďalšie spoločnosti zaoberajúce sa AI za rokovací stôl a urýchli vytvorenie skutočného trhu s dátami, ktorý pravdepodobne bude zahŕňať autentifikáciu API a modely zdieľania príjmov.
Beatrice Nolan
