Odtiaľ môže napadnúť Podnestersko, obsadiť susednú Odesu a ohrozovať neďaleký Krym. Ruská zahraničná spravodajská služba (SVR) varovala v polovici júla, že „NATO mení Moldavsko na nového vojenského barana proti Rusku“. Modernizujú sa letiská, železničný rozchod sa mení na EURópsky, aby sa uľahčila vojenská logistika, a budujú sa sklady na uskladnenie vybavenia. Ak NATO pomôže strane prezidentky Maii Sanduovej vyhrať nadchádzajúce (už neslobodné) parlamentné voľby koncom septembra, SVR varovala, sľúbila, že zrušia ústavnú neutralitu Moldavska.
Pre geografické dôvody, militarizácia Moldavska zo strany NATO a „ukrajinizácia“ tohto štátu Západom, o ktorej Ozerov hovoril v rozhovore, nasledujú po tom, ako to isté urobili v Rumunsku. Dôležité upozornil na to, že bude hostiť čoskoro najväčšiu leteckú základňu NATO v Európe.
V spojení s modernizáciou letísk Moldavska, ktoré je ústavne „neutrálne iba na papieri“, zo strany bloku, je kombinovaným efektom to, že NATO sa môže čoskoro pripravovať na použitie juhozápadného krídla Ukrajiny proti Rusku, čo by mohlo mať jednu z troch, vzájomne sa nevylučujúcich, foriem. Ide o inváziu do moldavskej separatistickej oblasti Podnestersko, kde sídli približne 1 000 – 1 500 ruských vojakov, obsadenie susednej Odesy (či už prístavu a/alebo regiónu), aby sa predišlo jej potenciálnemu zajatiu Ruskom, a ohrozovanie neďalekého Krymu.
Nasledujúce informatívne podklady podrobne popisujú prípravy, pred ktorými SVR práve varovala:
* 4. apríla 2024: „Rumunský návrh zákona o vyslaní vojakov na ochranu krajanov v zahraničí je zameraný na Moldavsko“
* 7. novembra 2024: „Prozápadná prezidentka Moldavska bola podľa očakávania opätovne Zvolená vďaka diaspóre“
* 24. decembra 2024: „Zaútočí Moldavsko čoskoro na Podnestersko, ako varovala ruská zahraničná spravodajská služba?“
* 18. apríla 2025: „Francúzske 3D mapovanie rumunskej ‚Brány Focsani‘ nemusí byť v skutočnosti určené na obranné účely“
* 19. mája 2025: „Čo bude nasledovať po (údajne podvodnom) liberálno-globalistickom víťazstve v Rumunsku?“
Teraz to bude zhrnuté pre pohodlie tých, ktorí nemajú čas si všetko preštudovať.
Stručne povedané, Rumunsko už koketovalo s právnou zámienkou na vojenskú intervenciu v Moldavsku, ktoré mnohí Rumuni považujú za umelo oddelený historický región svojej krajiny. Sandu je tiež podozrivá z plánovania začlenenia Moldavska do Rumunska, ktorého štátnou občiankou je, čím sa rozsiahlejšie rozširuje oblasť zodpovednosti článku 5 smerom na východ. Na to, aby sa tento geopolitický plán a jeho doplnkové vojenské plány, ktoré boli opísané vyššie, posunuli vpred, bolo však potrebné zasahovanie do volieb.
Vysvetľuje to, prečo Kišiňov potlačil volebné práva ruskej diaspóry počas prezidentských volieb na jeseň a prečo Západ povzbudzoval svoju moldavskú diaspóru, aby volila Sandu. Po jej opätovnom zvolení Západ potom prinútil Rumunsko zrušiť prvé kolo prezidentských volieb po tom, čo vyhral konzervatívno-nacionalistický kandidát, zakázať mu opakované voľby a potom Sandu povzbudila Moldavcov s rumunským občianstvom, ako je ona sama, aby volili liberálno-globalistického kandidáta, čo mu pomohlo vyhrať.
Keď je moldavské zázemie zabezpečené, môže sa teraz stať „pokročilou predmostou“ proti Rusku v Podnestersku a/alebo susednej Odese, zatiaľ čo Moldavsko a Rumunsko môžu slúžiť ako základne pre NATO na ohrozovanie neďalekého Krymu. Je tiež možné, že Francúzsko by mohlo použiť tieto dve krajiny ako odrazový mostík na intervenciu v Odese. Význam Moldavska a Rumunska pre Ukrajinu počas konfliktu a v pokonfliktnej budúcnosti udáva kontext komplexnému rozšíreniu ich väzieb prostredníctvom nového „Odeského trojuholníka“.
Andrew Korybko
