Vzhľadom na rozsiahlu úlohu, ktorú máme pred sebou, Trump možno nebude schopný uskutočniť svoj ohlásený plán zorganizovať mierovú misiu Západu/NATO na Ukrajine, pokiaľ neoznámi priame zapojenie USA do tohto plánu, čo sa nepredpokladá.
Nedávno sa vyhodnotilo, že „hodiny tikajú, aby Rusko v ukrajinskom konflikte dosiahlo svoje maximálne ciele“ po tom, čo Wall Street Journal informoval, že Trump plánuje zorganizovať mierovú misiu Západu/NATO na Ukrajine bez účasti USA, aby sa zmrazilo. konflikt. To sa samozrejme oveľa ľahšie povie, ako urobí. Tu je to, čo môže tento scenár vykompenzovať buď odložením na dostatočne dlhý čas, aby Rusko ukončilo konflikt podľa vlastných podmienok, alebo úplným prevrátením Trumpovho plánu:
1. Európania sa obávajú priamej kinetickej eskalácie s Ruskom
Tvrdé reči Francúzska zo začiatku tohto roka o konvenčnom zasahovaní do konfliktu a následne odmietnutie Poľska vylúčiť svoju účasť a maskovať strach Európanov z priamej kinetickej eskalácie s Ruskom. Trump bude musieť majstrovsky využiť vplyv USA na nich a na NATO ako celok, aby prinútil európskych partnerov svojej krajiny, aby dali svoju bezpečnosť do ohrozenia tým, že prejdú týmto riskantným plánom. Koniec koncov, vždy sa to môže vypomstiť a neúmyselne vyvolať tretiu svetovú vojnu.
2. Verejná mienka v poľskom Lynchpine je rozhodne proti
Je ťažké si predstaviť mierovú misiu Západu/NATO na Ukrajine bez vedúcej účasti Poľska, ale verejná mienka je ostro proti tomu po tom, čo renomovaný prieskum z leta ukázal, že 69 % Poliakov je proti vyslaniu vojakov do susednej krajiny v akejkoľvek funkcii. Keď sa vzájomná poľsko-ukrajinská nedôvera zhorší, ako je vysvetlené tu, tu a tu, stane sa to veľmi ťažkým predajom a Poliaci sa navyše obávajú, že budú opäť vykorisťovaní Západom, pričom na oplátku nedostanú vôbec nič.
3. Trumpova predchádzajúca rétorika o článku 5 nevzbudzuje dôveru
Ďalšou prekážkou, ktorú bude treba prekonať, je znovuzískanie dôvery v Trumpa kvôli jeho predchádzajúcej rétorike o článku 5 po tom, čo vo februári vyhlásil, že USA nebudú chrániť tých členov NATO, ktorí neminú aspoň 2 % svojho HDP na obrana. Dokonca sa vyhrážal, že „budem povzbudzovať [Rusko], aby urobilo, čo sakra chcú. Aj keď väčšina teraz tento cieľ spĺňa, stále sa môžu obávať, že pripojí ďalšie struny k článku 5, na ktorý sa budú spoliehať pri obrane, ak sa zúčastnia tejto misie.
4. Nie je jasné, čo presne by Trump urobil, keby Rusko zasiahlo jednotky NATO
Trump bude tiež musieť presvedčiť členov NATO, že jeho reakcia na zásah Ruska do ich jednotiek vyváži líniu medzi plnením vnímaných záväzkov podľa článku 5 a zároveň sa vyhne eskalácii, ktorá by mohla vyústiť do tretej svetovej vojny. Tiež si musia byť istí, že to prejde a neustúpi. Navyše by to muselo byť jasne oznámené aj Rusku, ktoré bude musieť odradiť. Je toho veľa, čo sa môže pokaziť kdekoľvek v tomto slede udalostí, takže jeho úspech nemožno považovať za samozrejmosť.
5. NATO nie je pripravené na dlhotrvajúcu nejadrovú horúcu vojnu s Ruskom
Dokonca aj v krajne nepravdepodobnom scenári, že ani Rusko, ani USA sa v prípade priamych kinetických výmen medzi nimi neuchýlia k jadrovým jadrovým elektrárňam, NATO by nebolo pripravené viesť dlhotrvajúcu nejadrovú horúcu vojnu s Ruskom. Zďaleka stráca „rasy logistiky“, počas posledného summitu NATO o „vojenskom Schengene“ sa nedosiahol žiadny pokrok v uľahčovaní takýchto pohybov na východ a blok má len 5 % protivzdušnej obrany potrebnej na svoju ochranu. NATO by preto v konečnom dôsledku mohlo prehrať s Ruskom.
6. Vonkajšia mediácia by mohla viesť k zmenšenej mierovej misii
Maďarsko a India majú vynikajúce vzťahy s Ruskom a USA, takže je možné, že by namiesto toho mohli nezávisle alebo spoločne pracovať na sprostredkovaní obmedzenej mierovej misie. To by mohlo viesť k tomu, že západné jednotky rozmiestnia západne od Dnepra, Ukrajina demilitarizuje všetko, čo má stále pod kontrolou na východe ťažkých zbraní, a Rusko bude súhlasiť so zmrazením Kontaktnej línie. O takomto scenári sa tu široko diskutovalo v polovici marca. Je to nepravdepodobné, pravdaže nedokonalé, no napriek tomu stále možné.
7. Opatrní Európania by sa mohli staviť, že je lepšie jednoducho znížiť straty
Predošlých šesť bodov však môže viesť k tomu, že opatrných Európanov bude tvrdiť, že je lepšie jednoducho znížiť straty a nechať všetko, nech sa všetko vyvinie tak, ako to dopadne, bez toho, aby riskovali dôsledky, ktoré by mohla mať ich účasť na akejkoľvek ukrajinskej mierovej misii. Pre Západ by to bola bezprecedentná porážka, ak by umožnil Rusku dosiahnuť maximálne víťazstvo, ale rastúca únava, ako aj strach z neúmyselného rozpútania a prehry tretej svetovej vojny by mohli viesť k tomuto výsledku, ktorý zmení svet.
8. Kríza Brinksmanshipu podobná Kube by mohla vypuknúť pred Trumpovou reinauguráciou
Ďalšou možnosťou je, že protiruskí jastrabi v stálej vojenskej, spravodajskej a diplomatickej byrokracii USA („deep state“) a/alebo Zelenskij vyvolajú veľkú eskaláciu s Ruskom pred Trumpovou reinauguráciou zo zúfalstva, aby mu zabránili „zapredať Ukrajinu“. “ ako by to mohli vidieť. Ak sa tak stane, Trump by bol bezmocný ovplyvniť priebeh udalostí. Nemal by inú možnosť, ako zdediť akýkoľvek výsledok, či už ide o tretiu svetovú vojnu alebo možno naklonenú mierovú dohodu.
9. Existuje šanca, že Rusko predtým dosiahne maximálne víťazstvo
Tento scenár je nepravdepodobný z dôvodu vysokej pravdepodobnosti, že by sa spomínaný bod naplnil, konkrétne vo forme konvenčnej intervencie NATO, aby sa Rusko prehnalo aspoň o Dneper, v prípade, že sa predné línie zrútia do polovice januára a Rusko bude približne dosiahnuť maximálne víťazstvo. Napriek tomu vždy existuje šanca, že sa to z akéhokoľvek dôvodu odvráti a v takom prípade nebude potrebná mierová misia NATO, ktorú Trump údajne plánuje.
10. Západoázijské vojny sa zhoršujú a stávajú sa Trumpovou bezprostrednou prioritou
A napokon, nikto nevie, či sa západoázijské vojny môžu alebo nemôžu zhoršiť a stať sa tak bezprostrednou prioritou Trumpa po obnovení úradu, pričom existujú presvedčivé argumenty na predpovedanie, že Izrael aj Irán môžu plánovať presne tento scenár v predstihu pred svojimi záujmami. Stručne povedané, Izrael by mohol chcieť navnadiť USA, aby im pomohli raz a navždy zničiť Irán, zatiaľ čo Irán by mohol chcieť zasadiť ničivý úder regionálnym záujmom USA ako pomstu za Trumpovu vraždu Soleimaniho.
Vzhľadom na rozsiahlu úlohu, ktorú máme pred sebou, Trump možno nebude schopný uskutočniť svoj ohlásený plán zorganizovať mierovú misiu Západu/NATO na Ukrajine, pokiaľ neoznámi priame zapojenie USA do tohto plánu, čo sa nepredpokladá. Ak nedostane to, čo chce, môže sa uchýliť k vyhrážaniu sa Rusku aj NATO, ale takáto psychologická vojna nemusí mať žiadny účinok. V takom prípade by sa mohol vzdať a ísť ďalej a obviňovať Bidena z bezprecedentnej porážky Západu.
Andrew Korybko
